據(jù)廣州日報的報道，為了那個尾數(shù)555555、99999的手機(jī)號，林鵬喜在查看了“賣卡人”的身份證后便向他購買這兩個靚號，分別花了38800元、15250元購買。不久，他到潮州 市某通訊運(yùn)營商營業(yè)廳憑密碼補(bǔ)辦了這兩個號碼的SIM卡，進(jìn)行了實(shí)名登記。“我以為這樣，這兩個號碼就屬于我了?！绷柱i喜說?？蛇€不到兩個星期，林鵬喜就收到了通訊運(yùn)營商的通知?！罢f我剛剛實(shí)名登記的手機(jī)靚號涉嫌糾紛，還得進(jìn)一步核實(shí)該號碼的唯一合法使用權(quán)?！?但還沒有搞清楚究竟是什么狀況，林鵬喜花了5.4萬多元買的手機(jī)靚號就被停機(jī)了。“憑身份證實(shí)名登記的手機(jī)卡還不是我的？”被停機(jī)的林鵬喜十分氣憤，他申訴到潮州市工商局。工商部門答復(fù)稱，有其他客戶報警說這兩個手機(jī)靚號被盜用，已立案偵查。雖然申訴被受理，工商部門啟動調(diào)解程序，但通訊運(yùn)營商卻拒絕與林鵬喜調(diào)解?！耙恢苯┏值浆F(xiàn)在?！?/p>
3月5日，林鵬喜在一份潮州市湘橋區(qū)人民檢察院的起訴書中得知，潮州警方在不久前結(jié)束了對有市民報警手機(jī)靚號被盜的案件偵查。 原來，林鵬喜購買的“555555”、“99999”手機(jī)靚號是他人被盜號碼。目前“盜號者”羅某已經(jīng)落網(wǎng)，并被潮州警方刑拘，他的文化程度僅僅是小學(xué)。 警方查明，羅某伙同他人，在2010年及2011年先后利用假身份證“非法獲取多個手機(jī)卡相關(guān)信息等材料，非法對號碼進(jìn)行密碼重置并惡意補(bǔ)辦新卡”。而“盜號者”的作案地，包括了廣州、珠海和潮州三市，盜得靚號補(bǔ)辦新卡后就以高價出售。 “盜號者”盜取他人4個手機(jī)靚號，轉(zhuǎn)手賣出獲利超過10萬元。 潮州市檢察機(jī)關(guān)已以涉嫌詐騙罪，對“盜號者”羅某提起公訴。而如果靚號被盜又如何呢？珠海被盜走“88888”尾數(shù)靚號的郭小姐就成功通過法院起訴確定了她對于這個手機(jī)號碼卡的所有權(quán)。而花費(fèi)5.4萬多元買到手機(jī)號卻“一場空”。林鵬喜不認(rèn)為自己是“盜號者”的受害者，而是“補(bǔ)領(lǐng)卡程序有問題的運(yùn)營商的受害者”，他表示將起訴運(yùn)營商賠償自己的損失。
另外據(jù)北京晨報報道，2001年，吳先生在被告某通信公司下屬的營業(yè)廳購買了尾號為66666的手機(jī)號，在不知情的情況下，被一名自稱是吳先生的人出具轉(zhuǎn)戶承諾函并將該號碼 轉(zhuǎn)戶到自己名下，其實(shí)就是盜號后又以10.5萬元的價格賣給了崔先生。最后法院經(jīng)審理認(rèn)為，崔先生受讓該號碼符合我國《物權(quán)法》關(guān)于善意取得的有關(guān)規(guī)定，有權(quán)合法占有、使用該號碼，原占有人吳先生無權(quán)要求善意取得人崔先生返還該號碼。最終，法院駁回吳先生要求確認(rèn)被告王先生與崔先生之間的轉(zhuǎn)戶行為及轉(zhuǎn)戶承諾函無效、要求三被告將該號碼返還給其使用并連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失3000元的訴訟請求。
對此上海市欣隆律師事務(wù)楊東律師表示，上述二個案例中涉及到法律問題就是盜竊的靚號是否能夠主張善意取得？顯然，廣州和北京的法院觀點(diǎn)不一樣。在目前的司法實(shí)踐中盜贓物是否適用善意取得的是一個較為突出的問題，也存在一定的爭議。但楊東律師認(rèn)為雖然物權(quán)法未明確有盜竊物不適用善意取得的規(guī)定。但從立法的精神上來看，盜竊物應(yīng)有條件的適用善意取得制度，一來是保護(hù)市場交易行為，保障交易安全，二來也是抑制盜竊銷贓行為。有條件適用可以參照物權(quán)法關(guān)于對遺失物適用善意取得的規(guī)定，具體是指如果原所有人在一定期限內(nèi)行使回復(fù)請求權(quán)，或在一定期限內(nèi)行使了回復(fù)請求權(quán)，并向善意占有人支付相應(yīng)的價金的，那么該盜竊物就不應(yīng)當(dāng)屬于善意占有人所有。而至于支付相應(yīng)價金的損失，可以向盜竊者主張賠償。
在炒賣靚號的市場魚龍混雜，很多人為了一個手機(jī)靚號，一擲千金在所不惜，但有時候買來的不僅是靚號，還有可能是糾紛。因此，購買手機(jī)靚號需謹(jǐn)慎，有條件的也可以委托律師設(shè)計(jì)購買方案，以防潛在的法律風(fēng)險。
（楊東律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）
