最近，網(wǎng)上一起狗“強(qiáng)奸”案，引起了熱議，筆者作為一名專(zhuān)業(yè)律師認(rèn)為：狗“強(qiáng)奸”狗，刑事責(zé)任無(wú)從談起，民事責(zé)任可以到法院提起訴訟。

首先，在中國(guó)的法律中，狗是作為“物”出現(xiàn)的，所謂“動(dòng)物”是“有生命的運(yùn)動(dòng)之物”，而強(qiáng)奸犯罪只限于人與人之間，且嚴(yán)格限制在男性強(qiáng)奸女性。所以，本案刑事犯罪無(wú)從談起，中國(guó)也從來(lái)沒(méi)有對(duì)一動(dòng)物判處過(guò)刑罰，利用動(dòng)物犯罪也是只對(duì)的管理人進(jìn)行處罰，而非動(dòng)物。

其次，既然是物，依照《侵權(quán)責(zé)任法》等相民事法律，如果對(duì)他人的“財(cái)產(chǎn)”造成損害，同樣應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵犯其財(cái)產(chǎn)權(quán)的責(zé)任。

再次，就本案而言，母狗的女主人起碼有提起訴訟的權(quán)利，是否承擔(dān)民事賠償責(zé)任需要看公狗的主人林先生是否有過(guò)錯(cuò)。這要重點(diǎn)考察以下幾個(gè)方面：第一，林先生是否知道純種母狗的科研價(jià)值，且必須保持“處女”之身；第三，林先生對(duì)自己的狗是否盡到了管理義務(wù)，是否遵守了養(yǎng)犬的相關(guān)禁止性法律規(guī)定；第三，林先生的狗是否對(duì)母狗形成了傷害，這種傷害應(yīng)當(dāng)是大眾普遍能夠理解、認(rèn)識(shí)到的；第四，林先生的狗的行為與母狗的傷害有無(wú)因果關(guān)系。

筆者認(rèn)為：無(wú)論官司勝負(fù)如何？提起訴訟是公民的權(quán)利，且符合《民事訴訟法》第119條的起訴條件，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

背景材料網(wǎng)址：http://life.gmw.cn/2013-07/10/content_8230917.htm

（李成旺律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）