阿蓮1995年7月18日和阿林（化名）辦理了結(jié)婚登記，1996年生下兒子。夫妻婚后感情很好，先后一起在福建、達(dá)州等地務(wù)工。但從2011年開(kāi)始，丈夫開(kāi)始對(duì)她日漸冷淡，并于2011年9月向通川區(qū)人民法院起訴離婚。在庭審中，法院就此案作出了民事裁定，駁回了原告的起訴。

該裁定載明：經(jīng)審理查明，原告與被告未到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記，其婚姻關(guān)系不受法律保護(hù)，原告提起離婚的訴訟請(qǐng)求依法不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十條、最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百三十九條之規(guī)定，裁定如下：駁回原告的起訴。

“我明明是有結(jié)婚證的，在法庭上也出示了的。我老公的起訴書(shū)上都承認(rèn)和我結(jié)婚了的，他只是請(qǐng)求離婚，法院憑啥要說(shuō)我的婚姻不受法律保護(hù)呢？”阿蓮給記者出示了她和阿林的結(jié)婚證書(shū)，同時(shí)也出示了民政部門(mén)為其出具的“情況屬實(shí)”證明。

在阿蓮提供給記者的阿林起訴離婚的《民事起訴狀》上，記者看到了如下表述：“1995年6月原被告相識(shí)戀愛(ài)同居生活，1996年4月3日生育一子，1997年8月補(bǔ)辦了結(jié)婚證。”

阿蓮也承認(rèn)，當(dāng)初辦結(jié)婚證時(shí)，她和阿林都在上班，并未親自到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚手續(xù)，而是委托桂林的父親前去辦理的?！耙?yàn)樗赣H是村干部，辦手續(xù)要方便些。”

“原以為離不成婚了，哪曉得2011年10月18日，我老公又和另外一個(gè)女人登記結(jié)婚了，12月還公然舉行了盛大的婚禮，”阿蓮說(shuō)：“我得到消息后首先想到的是他犯了重婚罪，他卻說(shuō)他現(xiàn)在的結(jié)婚證才是依法取得的?！?/p>

“他明明是重婚，為啥還是依法的呢？”阿蓮對(duì)此感到迷惑。

【李佩璇評(píng)析】

一、法官的裁判理由

本案法官?gòu)某绦蛏鲜且圆枚ǖ姆绞今g回起訴，理由是雙方未進(jìn)行結(jié)婚登記，因此原告提起離婚的訴訟請(qǐng)求依法不能成立。因此，法官實(shí)質(zhì)上是明確表示了“雙方的婚姻無(wú)效”這樣一個(gè)理由。

二、《婚姻法》關(guān)于婚姻無(wú)效的規(guī)定

《婚姻法》上關(guān)于婚姻無(wú)效的規(guī)定有《婚姻法》第十條（無(wú)效婚姻的實(shí)質(zhì)條件）；

《婚姻法》第十二條（無(wú)效或可撤銷(xiāo)婚姻的后果）；

《婚姻法司法解釋一》第十三條（如何確認(rèn)自始無(wú)效的婚姻）；

《婚姻法司法解釋一》第七條（申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的主體）；

《婚姻法司法解釋一》第八條（申請(qǐng)宣告無(wú)效婚姻的阻卻事由）；

《婚姻法司法解釋二》第三條（如何處理離婚訴訟中的婚姻無(wú)效情形）；

《婚姻法司法解釋二》第四條（如何審理婚姻無(wú)效案件）；

《婚姻法司法解釋三》第一條（法院不予受理的婚姻無(wú)效申請(qǐng)或撤銷(xiāo)婚姻登記的情形）。

三、法官可否因婚姻無(wú)效用裁定的方式駁回原告的離婚訴訟請(qǐng)求

《婚姻法司法解釋二》第三條規(guī)定“人民法院受理離婚案件后，經(jīng)審查確屬無(wú)效婚姻的，應(yīng)當(dāng)將婚姻無(wú)效的情形告知當(dāng)事人，并依法作出宣告婚姻無(wú)效的判決?！?《婚姻法司法解釋二》第四條規(guī)定“人民法院審理無(wú)效婚姻案件，涉及財(cái)產(chǎn)糾紛和子女撫養(yǎng)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻效力的認(rèn)定和其他處理分別制作裁判文書(shū)?！?《婚姻法司法解釋三》第一條第二款規(guī)定“當(dāng)事人以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷(xiāo)結(jié)婚登記的，告知其可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟”。

從這些具體的規(guī)定我們可以看出，法官要想認(rèn)定婚姻無(wú)效，只有兩條路可走，一是以判決的方式宣告婚姻無(wú)效，二是當(dāng)事人如果以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由提起婚姻無(wú)效訴訟，法院不應(yīng)當(dāng)受理案件。

本案，當(dāng)事人是在離婚程序中，被法官以裁定的方式認(rèn)定婚姻無(wú)效，從而駁回原告的起訴的。這里，違反了《婚姻法司法解釋三》第三條的規(guī)定，在離婚案件中，法院只能以判決的形式宣告當(dāng)事人的婚姻無(wú)效，同時(shí)對(duì)子女撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)分割另行審理。

四、關(guān)于本案的思考

1、從法律理論及實(shí)踐上看，法官的做法違反了《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，以裁定駁回起訴的形式對(duì)離婚案件做了婚姻無(wú)效的實(shí)質(zhì)裁決。對(duì)當(dāng)事人的人身關(guān)系做了輕率的決定，并對(duì)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)關(guān)系及子女撫養(yǎng)關(guān)系未做任何安排。

2、關(guān)于本案中的結(jié)婚證的效力問(wèn)題。雙方當(dāng)事人的結(jié)婚證雖然是他人代辦代領(lǐng)的，也只是程序上的瑕疵，根據(jù)《婚姻法司法解釋三》第一條第二款關(guān)于程序瑕疵的婚姻效力問(wèn)題，須由當(dāng)事人提起撤銷(xiāo)結(jié)婚登記訴訟后，法院才能告知其另行起訴。而本案，當(dāng)事人是以離婚為由提起的訴訟，顯然不在此列。實(shí)際上，雙方當(dāng)事人及民政局對(duì)此結(jié)婚證均予以認(rèn)可，而法院武斷地將此結(jié)婚登記行為視為“未辦理結(jié)婚登記”，對(duì)于當(dāng)事人無(wú)法改變的既往的人身關(guān)系及財(cái)產(chǎn)關(guān)系，是一個(gè)無(wú)法補(bǔ)救的遺憾。

3、從社會(huì)效果來(lái)看，代辦代領(lǐng)結(jié)婚證，而雙方當(dāng)事人均予以認(rèn)可的情形相當(dāng)多，此舉雖然違背了《婚姻登記條例》的相關(guān)規(guī)定，但經(jīng)過(guò)當(dāng)事人的事后承認(rèn)，應(yīng)該是可以補(bǔ)正的。如果非依本案法院的作法，則，社會(huì)上的許多本來(lái)大家認(rèn)可的婚姻必將被認(rèn)定為非婚姻關(guān)系，這種關(guān)系中的強(qiáng)勢(shì)一方必將損害弱者的利益，同時(shí)，法律卻以這種方式無(wú)力保護(hù)弱者。

4、法律不是死條文，法官不是執(zhí)行法律的機(jī)器。社會(huì)的公平，依賴(lài)法律的托底，而法官，只有運(yùn)用高超的法律技巧與社會(huì)良知，才能真正實(shí)現(xiàn)法律的公平。

（李佩璇律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）