據(jù)南方都市報(bào)報(bào)道，近日，惠州中級(jí)法院召開(kāi)死刑宣判執(zhí)行會(huì)，一名死刑犯，在宣判后大呼冤枉并稱(chēng)有重大立功舉報(bào)。隨即，法官暫停執(zhí)行程序，該死囚又被押回看守所，從而得以暫時(shí)保命。（見(jiàn)《南方都市報(bào)》2014年5月24日《惠州死刑犯臨刑喊冤處決暫?！罚?/p>
死刑暫停執(zhí)行，俗稱(chēng)“刀下留人”，這種情況在死刑執(zhí)行前，偶有發(fā)生。我國(guó)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋對(duì)死刑暫停執(zhí)行的問(wèn)題，都作了較為具體的規(guī)定，就媒體報(bào)道的案件，專(zhuān)門(mén)從事刑事辯護(hù)的鄧世運(yùn)律師就程序?qū)⑷绾巫叩膯?wèn)題作介紹。
在該起案件中，法官宣讀完最高法院死刑核準(zhǔn)書(shū)后，詢(xún)問(wèn)劉文彪有什么話(huà)要講。這時(shí)，劉文彪大喊“冤枉、不服”，稱(chēng)自己只是受雇于李某，并不是主犯，主犯是李某，出資、指揮制毒，并稱(chēng)有舉報(bào)兩人制販毒品、非法持有槍支的重大舉報(bào)立功材料。符合《刑事訴訟法》第二百五十一條的規(guī)定第一款第（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，執(zhí)行法院決定暫停執(zhí)行，并立即上報(bào)最高人民法院于法有據(jù)。
執(zhí)行法院將請(qǐng)求停止執(zhí)行死刑的報(bào)告和相關(guān)材料層報(bào)最高法院后，最高法院經(jīng)審查，認(rèn)為可能影響罪犯定罪量刑的，應(yīng)該裁定停止執(zhí)行死刑；認(rèn)為不影響的，應(yīng)該決定繼續(xù)執(zhí)行死刑。
下級(jí)法院接到最高法院停止執(zhí)行死刑的裁定后，應(yīng)當(dāng)會(huì)同有關(guān)部門(mén)調(diào)查核實(shí)停止執(zhí)行死刑的事由，并及時(shí)將調(diào)查結(jié)果和意見(jiàn)層報(bào)最高法院審核。
對(duì)下級(jí)法院報(bào)送的停止執(zhí)行死刑的調(diào)查結(jié)果和意見(jiàn)，由最高法院原作出核準(zhǔn)死刑判決、裁定的合議庭負(fù)責(zé)審查，必要時(shí)，另行組成合議庭進(jìn)行審查。
如果最高法院裁定該案停止執(zhí)行死刑，最終審查結(jié)果應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：（一）確認(rèn)原判決、裁定有錯(cuò)誤或者罪犯有重大立功表現(xiàn)，需要改判的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)死刑，撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重新審判；（二）確認(rèn)原判決、裁定沒(méi)有錯(cuò)誤，罪犯沒(méi)有重大立功表現(xiàn)，或者重大立功表現(xiàn)不影響原判決、裁定執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)裁定繼續(xù)執(zhí)行死刑，并由院長(zhǎng)重新簽發(fā)執(zhí)行死刑的命令。
（鄧世運(yùn)律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）
