據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道：7月9日上午10時(shí)，安徽黃山市新園路與仙人洞路交匯口處，黃山市組織公安民警、武裝警察、交警及城管等多方力量對(duì)位于安徽省黃山市屯溪區(qū)仙人洞路與新園路交叉口上曾被稱為“最牛釘子戶”的樊某家一幢三層樓房進(jìn)行破拆，引起市民圍觀。

該樓屬于該市2012年787套棚戶區(qū)改造工程的征遷房屋之一。但由于征收補(bǔ)償問(wèn)題沒(méi)有達(dá)成意向，該住戶這幢房屋依然挺立在改造工程的十字路口上三年，影響著過(guò)往車輛與行人的安全出行。7月9日上午，黃山市屯溪區(qū)組織大批力量，對(duì)該房屋依法行政強(qiáng)制拆除。

在聞?dòng)嵹s來(lái)現(xiàn)場(chǎng)觀看強(qiáng)拆過(guò)程的市民中，有的拍手叫好，有的市民不停的拍攝，還有的市民高興地放起了鞭炮。

釘子戶堅(jiān)持三年后房屋強(qiáng)制拆除，也許強(qiáng)拆代表了很多等待回遷的民眾意愿，以至于市民高興的放起了鞭炮，很多網(wǎng)友也為其叫好，但是這卻是一起違法強(qiáng)拆。

首先，政府沒(méi)有權(quán)力組織強(qiáng)制拆遷：根據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》、《中華人民共和國(guó)土地管理法實(shí)施條例》的規(guī)定，無(wú)論是國(guó)有土地上房屋征收還是集體土地及其地上建筑物征收，都應(yīng)當(dāng)由行政主管部門作出相關(guān)裁決后，申請(qǐng)人民法院執(zhí)行，黃山市組織“依法行政強(qiáng)制拆除”名為依法實(shí)際上屬于違法。

其次，警察不得參與征地拆遷：征地拆遷不屬于警務(wù)行為，公安部曾發(fā)布禁令，禁止人民警察參與征地拆遷等非警務(wù)活動(dòng)，中央紀(jì)委、監(jiān)察部《 關(guān)于加強(qiáng)監(jiān)督檢查進(jìn)一步規(guī)范征地拆遷行為的通知》規(guī)定“國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》頒布后仍然組織實(shí)施行政強(qiáng)制拆遷等問(wèn)題。對(duì)有令不行、有禁不止的，違規(guī)動(dòng)用警力參與征地拆遷的，因工作不力、簡(jiǎn)單粗暴、失職瀆職引發(fā)惡性事件和群體性事件的，對(duì)違法違規(guī)征地拆遷行為不制止、隱瞞不報(bào)、壓案不查的，要嚴(yán)肅追究有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人員的責(zé)任?！?/p>

從本案來(lái)看，地方政府的行為也許代表了公眾意愿，屬于做“好事”，但是由于一些地方由于長(zhǎng)期的辦事簡(jiǎn)單粗糙以至于違法成為習(xí)慣，即使做“好事”也因?yàn)檫@種習(xí)慣導(dǎo)致行為違法，實(shí)現(xiàn)依法治國(guó)路還很長(zhǎng)。

（王衛(wèi)洲律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）