深圳刑辯律師按：

今年2月26日，海淀檢方對(duì)利用“滴滴打車”軟件進(jìn)行刷單套現(xiàn)詐騙的常某提起公訴，該案系互聯(lián)網(wǎng)打車軟件出現(xiàn)后國內(nèi)第一例刷單詐騙案件。據(jù)悉，按刑法有關(guān)詐騙罪的規(guī)定，嫌疑人常某可能獲刑6個(gè)月。（來源: 京華時(shí)報(bào)）

深圳刑辯律師解讀：

隨著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)對(duì)傳統(tǒng)行業(yè)的滲透與融合，諸如某快車，某外賣等越來越多的P2P服務(wù)平臺(tái)和產(chǎn)品被設(shè)計(jì)和開發(fā)出來，為了吸引用戶，這些平臺(tái)多會(huì)自掏腰包為注冊(cè)商家或服務(wù)提供者提供補(bǔ)貼，從而轉(zhuǎn)化為對(duì)用戶提供的優(yōu)惠。而由于部分平臺(tái)技術(shù)手段和監(jiān)管能力有限，出現(xiàn)了不少刷單行為，具體“套路”即為用戶與服務(wù)提供者為同一人，通過提交虛假訂單的手法，變相騙取平臺(tái)為服務(wù)者提供的補(bǔ)貼。隨便上網(wǎng)搜索，可以發(fā)現(xiàn)還有不少人發(fā)布傳授刷單套路的帖子和文章，乃至于有專門的刷單軟件。殊不知在這些套路背后隱藏著刑事法律風(fēng)險(xiǎn)：

1、刷單行為本身足以構(gòu)成犯罪

虛假訂單無疑是典型的詐騙手段，其騙取的是平臺(tái)提供的補(bǔ)貼款，只要達(dá)到數(shù)額較大的門檻，即構(gòu)成該罪。而根據(jù)《廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》，一類地區(qū)為6000元以上即為“數(shù)額較大”。雖說刷單補(bǔ)貼每一單的數(shù)額不多，但積少成多，再加之團(tuán)伙作案是累計(jì)總額，不知不覺中就可能達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》的規(guī)定，達(dá)到數(shù)額較大起點(diǎn)的，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

（關(guān)聯(lián)法條：《刑法》第二百六十六條【詐騙罪】詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。）

2、提供刷單套路也可能觸犯刑律

對(duì)于這些提供刷單軟件和刷單教程，提供刷單賬戶的人，他們的行為是否構(gòu)成犯罪呢？

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定，如果技術(shù)提供者明知行為人要從事詐騙行為還提供技術(shù)知識(shí)支持，則有可能構(gòu)成詐騙罪的共犯；如果是自己刷單的同時(shí)，教唆他人刷單，即便自己刷單未達(dá)入罪標(biāo)準(zhǔn)，但被教唆人構(gòu)成犯罪的，教唆者也能成立共同犯罪。

若未與具體行為人溝通聯(lián)絡(luò)，不知道具體的行為人是否要實(shí)施詐騙行為，僅系對(duì)外發(fā)布相關(guān)套路，但此技術(shù)或方法若僅為“詐騙”所用，那么公開此類技術(shù)或提供此類技術(shù)的行為就有可能被認(rèn)定為傳授犯罪方法罪。

（關(guān)聯(lián)法條：《刑法》第二百九十五條【傳授犯罪方法罪】傳授犯罪方法的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。）

3、一時(shí)糊涂被套路進(jìn)去了如何“搶救”

其實(shí)有不少刷單者或出于對(duì)法律的無知或抱有僥幸心理，其主觀惡性和社會(huì)危害性是十分有限的，那么因?yàn)橐粫r(shí)糊涂被套路進(jìn)去了，是否還能“搶救”。答案是肯定的。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，詐騙公私財(cái)物雖已達(dá)到本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，但具有下列情形之一，且行為人認(rèn)罪、悔罪的，可以根據(jù)刑法第三十七條、刑事訴訟法第一百四十二條的規(guī)定不起訴或者免予刑事處罰：

（一）具有法定從寬處罰情節(jié)的；

（二）一審宣判前全部退贓、退賠的；

（三）沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；

（四）被害人諒解的；

（五）其他情節(jié)輕微、危害不大的。

因此，若刷單剛達(dá)數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)的，只要積極悔罪賠償，爭(zhēng)取諒解，完全可以爭(zhēng)取免予刑事處罰。（友情提示：但也不能因此而掉以輕心，誤入歧途了）。

深圳刑辯律師小結(jié)：

實(shí)際上，諸如滴滴等公司已成立了專門的反作弊團(tuán)隊(duì)，通過大數(shù)據(jù)技術(shù)來系統(tǒng)智能地對(duì)后臺(tái)數(shù)據(jù)綜合分析，對(duì)可能存在的刷單用戶進(jìn)行篩選和管控。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，從去年3月至年底，該公司用戶99%以上的刷單行為均被反作弊團(tuán)隊(duì)管控。對(duì)于金額未觸及法律規(guī)定限額的，滴滴在與司機(jī)簽訂合同的時(shí)候會(huì)扣除相關(guān)刷單人非法獲得的獎(jiǎng)勵(lì)收入，并處3倍非法獲利的罰款。

他山之石，可以攻玉，面對(duì)刷單者呈區(qū)域化，團(tuán)伙化的發(fā)展趨勢(shì)，服務(wù)中介平臺(tái)確實(shí)需要實(shí)現(xiàn)技術(shù)監(jiān)管和法律打擊并重，以維護(hù)自身權(quán)益。

（馬成律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）