現(xiàn)在不少已達(dá)退休年齡的人選擇再就業(yè)，在就業(yè)過(guò)程中發(fā)生交通事故，是否可以向未達(dá)到退休年齡的勞動(dòng)者一樣可以賠償？退休再就業(yè)出事故，可以得到哪些賠償？請(qǐng)看下文案例。

案情簡(jiǎn)介：發(fā)生交通事故受傷

2014年11月20日，戴某駕駛輕型普通貨車(chē)與李某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成李某及電動(dòng)車(chē)兩車(chē)車(chē)損的事故。后經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，戴某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，李某在醫(yī)院接受治療，并造成經(jīng)濟(jì)損失70635.89元，李某認(rèn)為戴某為本次事故的直接責(zé)任人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，太平洋財(cái)險(xiǎn)公司系本車(chē)輛投保單位，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，金華市政工程有限公司系本車(chē)車(chē)主，應(yīng)承擔(dān)賠償連帶責(zé)任。現(xiàn)李某訴至本院，要求判令：1.三被告賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、車(chē)損各項(xiàng)費(fèi)用70635.89元；2.戴某就保險(xiǎn)公司賠償不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院判決：一、保險(xiǎn)股份有限公司在小型客車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償李某上述損失中的36247元，二、保險(xiǎn)股份有限公司在小型客車(chē)投保的商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償李某上述損失中的21275.44元，以上兩款合計(jì)57522.44元。

律師說(shuō)法：退休再就業(yè)出事故 可以得到哪些賠償？

戴某負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)李某的全部損失。由于小型客車(chē)在太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故應(yīng)先由太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先予賠付，超出部分再在商業(yè)險(xiǎn)中予以理賠。保險(xiǎn)范圍外的費(fèi)用由戴某承擔(dān)。戴某已預(yù)付的部分，可從賠償總額中予以扣除。非醫(yī)保用藥并非不合理用藥，且屬醫(yī)生的處方權(quán)，不應(yīng)予以扣除，保險(xiǎn)公司應(yīng)予理賠。李某在受傷前從事門(mén)衛(wèi)工作，仍有務(wù)工收入，但考慮到李某已達(dá)退休年齡，本應(yīng)頤養(yǎng)天年，因此法院對(duì)李某的誤工損失予以酌情考慮。李某的工資可參照金華市最低工資標(biāo)準(zhǔn)1660元/月予以計(jì)算，法院酌定李某的誤工損失為6197元。李某的合理?yè)p失為：醫(yī)藥費(fèi)26055.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1860元、護(hù)理費(fèi)16800元、交通費(fèi)2240元、誤工費(fèi)6197元、車(chē)損1010元、鑒定費(fèi)840元、評(píng)估費(fèi)100元，合計(jì)人民幣58462.44元。

以上是關(guān)于“退休再就業(yè)出事故，可以得到哪些賠償？”的案例介紹，如您有這方面的問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)法邦網(wǎng)專(zhuān)業(yè)勞動(dòng)律師。

（葛春喜律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）