案情簡(jiǎn)介：兼并企業(yè)后是否應(yīng)承擔(dān)轉(zhuǎn)移債務(wù)
A銀行作為債權(quán)人，B公司作為被兼并方，C公司作為兼并方共同簽訂《中國(guó)建設(shè)銀行債權(quán)、債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議書》一份，約定C公司同意接收B公司原欠A銀行的債務(wù)1258萬元，A銀行免除1997年9月20日之前的利息，C公司分七年償還本金1258萬元，如C公司按期償還，A銀行對(duì)其接收的本金免收利息，如不按期償還，A銀行有權(quán)按原合同約定利率自停息日開始恢復(fù)計(jì)算利息，并加計(jì)罰息和復(fù)利，同日，山西運(yùn)城鹽化局與A銀行簽訂一份《保證合同》，約定由山西運(yùn)城鹽化局為B公司所欠本金1258萬元及違約金等提供連帶保證責(zé)任。A銀行以C公司逾期償還借款為由訴至法院，請(qǐng)求C公司和山西運(yùn)城鹽化局連帶承擔(dān)還款責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條第一款規(guī)定“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力”。創(chuàng)建公司向法院提交將原告變更為E公司的《申請(qǐng)書》一份。上述證據(jù)可證實(shí)創(chuàng)建公司將本案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給E公司，且已將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知C公司、D公司，并申請(qǐng)變更E公司為本案原告。因此，E公司作為本案原告主體適格，其與創(chuàng)建公司之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，履行了法定的通知義務(wù)，上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)對(duì)C公司、D公司具有法律約束力。
律師說法：如何認(rèn)定本案的保證責(zé)任
D公司原為山西運(yùn)城鹽化局，1997年時(shí)其系C公司的上級(jí)主管機(jī)關(guān)，1997年8月20日C公司與B公司簽訂兼并B公司的協(xié)議，山西運(yùn)城鹽化局知曉該事實(shí)。之后，山西運(yùn)城鹽化局與A銀行簽訂上述承債式兼并《保證合同》中雖寫明被保證人為B公司，山西運(yùn)城鹽化局簽章時(shí)間是1997年11月12日，但此時(shí)B公司已被C公司兼并，A銀行的簽章時(shí)間是1997年11月24日，且于同日A銀行、B公司、C公司共同簽訂《中國(guó)建設(shè)銀行債權(quán)、債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議書》。上述事實(shí)反映出，山西運(yùn)城鹽化局是在B公司已被C公司兼并的前提下，在B公司轉(zhuǎn)移債務(wù)時(shí)，由山西運(yùn)城鹽化局先行在《保證合同》上簽章做連帶保證，A銀行作為B公司的債權(quán)人后于1997年12月24日在《中國(guó)建設(shè)銀行債權(quán)、債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議書》、《保證合同》上簽章，故應(yīng)認(rèn)定山西運(yùn)城鹽化局系給上述債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓中的債務(wù)人C公司提供連帶保證擔(dān)保。山西運(yùn)城鹽化局現(xiàn)變更為D公司，故D公司作為本案?jìng)鶛?quán)的連帶保證人，應(yīng)當(dāng)對(duì)C公司本案?jìng)鶛?quán)本金和利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
以上就是關(guān)于兼并企業(yè)后是否應(yīng)承擔(dān)轉(zhuǎn)移債務(wù)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。
（張懿邈律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）
