案情簡(jiǎn)介：通過(guò)借貸平臺(tái)借款不還，借貸寶平臺(tái)是否承擔(dān)還款責(zé)任

2016年4月18日起，李某在A公司運(yùn)營(yíng)的借貸寶平臺(tái)上發(fā)布了借款要約，約定到期還本付息。同日，郭某在借貸寶平臺(tái)上閱讀并同意相關(guān)約定的借款內(nèi)容，先后確認(rèn)出借給李某借款2筆共計(jì)10000元，各筆借款明確約定了借款金額、利率、借款時(shí)限等內(nèi)容，并由郭某通過(guò)借貸寶平臺(tái)將借款劃付至李某的支付賬戶。借款到期后，李某未償還借款本息，經(jīng)催收仍未還款，A公司對(duì)李某的注冊(cè)和借款負(fù)有審查和監(jiān)管責(zé)任，但卻疏于審查和監(jiān)管，導(dǎo)致郭某無(wú)法收回借款本息，故A公司應(yīng)對(duì)李某未歸還的借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。現(xiàn)郭某訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

法院判決：支持債務(wù)人還款的訴訟請(qǐng)求

對(duì)郭某訴請(qǐng)李某、A公司償還借款本金10000元，并支付借款利息（自借款出借之日起至借款本金付清之日止，按年利率24%計(jì)付）的主張，因李某通過(guò)借貸寶平臺(tái)向郭某借款1000元，郭某亦向李某實(shí)際足額履行了出借義務(wù)，案涉借款的還款期屆滿后李某并未歸還借款本金，對(duì)郭某訴請(qǐng)要求李某歸還借款本金10000元的訴請(qǐng)部分，本院予以支持。

律師說(shuō)法：借貸平臺(tái)是否承擔(dān)還款責(zé)任

A公司作為借貸寶平臺(tái)的提供者是否應(yīng)對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)還款責(zé)任？

李某與郭某通過(guò)各自在A公司開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)的借貸寶平臺(tái)賬戶進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)貸款并簽訂相應(yīng)借款協(xié)議，李某通過(guò)借貸寶向郭某借款，郭某亦通過(guò)借貸寶依約向李某履行了交付借款義務(wù)，雙方之間成立借貸關(guān)系。

對(duì)本案中郭某以A公司對(duì)李某的注冊(cè)和借款負(fù)有審查和監(jiān)管責(zé)任而未盡到相應(yīng)義務(wù)為由要求A公司承擔(dān)還款責(zé)任的主張，案涉《用戶注冊(cè)協(xié)議》通過(guò)字體加黑及加粗的方式明確提示了注冊(cè)用戶通過(guò)借貸寶形成的任何借貸交易所產(chǎn)生的直接及間接的損失均由注冊(cè)用戶自行承擔(dān)的內(nèi)容，《借款協(xié)議》等證據(jù)均未有載明A公司對(duì)李某向郭某的借款承擔(dān)還款或者承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任義務(wù)的內(nèi)容，結(jié)合郭某也未出示相應(yīng)證據(jù)證明A公司的借貸寶平臺(tái)在對(duì)外宣傳中明示了其對(duì)通過(guò)該網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)成立借貸關(guān)系的注冊(cè)用戶之間的借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的事實(shí)。

以上就是關(guān)于通過(guò)借貸平臺(tái)借款不還，借貸寶平臺(tái)是否承擔(dān)還款責(zé)任的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。

（張懿邈律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）