案情簡介：三言兩語的協(xié)議也是勞動合同，應(yīng)當視為已經(jīng)簽署勞動合同。
黃某在北京東城區(qū)某商貿(mào)公司工作了一年后離職。離職一個月后向東城區(qū)勞動爭議仲裁委員會提起仲裁，要求公司支付未簽訂勞動合同的雙倍工資共計4萬余元。單位則拿出一張紙，這張紙看起來是從某個筆記本上撕下來的。協(xié)議的名稱是：“崗位協(xié)議”，甲方：某商貿(mào)公司，乙方：黃某。后面的內(nèi)容是“1、黃某擔任業(yè)務(wù)員；2、月工資2500元加提成；3、本協(xié)議自雙方簽訂后生效?！眳f(xié)議下方有黃某的簽名和公司的蓋章和簽訂日期。簽訂日期是在黃某入職后幾天。
黃某堅持認為自己根本沒有簽過這樣的協(xié)議。但他承認上面的簽名是真的，那是自己留在公司的一個筆記作為記號，根本就不是簽署什么協(xié)議。協(xié)議的內(nèi)容是公司自己加上去的。所謂協(xié)議既缺乏勞動合同法規(guī)定的勞動合同的必備條款，也沒有勞動合同期限，工作時間、休息休假等內(nèi)容，根本不能叫做勞動合同。公司則聲稱該協(xié)議是雙方協(xié)商簽訂的。協(xié)議的內(nèi)容雖然公司一方的人寫的，但是雙方協(xié)商好的，因此黃某才會在協(xié)議下面簽字。協(xié)議雖然比較簡單，但從協(xié)議的內(nèi)容來看，仍然是一份勞動合同。
勞動爭議仲裁委員會裁決：認定雙方存在勞動關(guān)系，公司無需支付未簽訂勞動合同的雙倍工資差額。
理由：裁決該協(xié)議是關(guān)于雙方勞動關(guān)系的約定，雖然缺乏必備條款，但仍然是一份勞動合同。黃某主張這份協(xié)議是公司自己偽造的，但沒有提供相應(yīng)證據(jù)，又認可其簽字的真實性，故其主張不予采信。既然雙方已經(jīng)簽訂勞動合同，那么公司無需支付未簽訂勞動合同的雙倍工資。
律師說法：簡單協(xié)議也是勞動合同
對于什么是勞動合同，是由合同（即協(xié)議）的內(nèi)容以及雙方關(guān)系的實質(zhì)來決定的，而不取決于協(xié)議的名稱。如果雙方是勞動關(guān)系，協(xié)議的內(nèi)容是雙方關(guān)于勞動關(guān)系履行中的權(quán)利義務(wù)的約定，如工資、工作內(nèi)容等，那么這實質(zhì)上就是一份勞動合同，即使協(xié)議的名稱叫“勞務(wù)協(xié)議”、“聘用協(xié)議”、“雇傭協(xié)議”、“崗位協(xié)議”或者其它名稱。反過來講，如果雙方不是勞動關(guān)系，例如已達退休年齡的員工與用人單位簽訂一份正式的勞動合同，那么雙方的關(guān)系仍然只能雇傭關(guān)系而非勞動合同關(guān)系。
《勞動合同法》第十七條明確規(guī)定勞動合同應(yīng)當具備九項條款，但如果合同中不具備全部九項內(nèi)容，合同并非就因此無效。所缺乏的內(nèi)容，雙方可以根據(jù)法律法規(guī)的規(guī)定繼續(xù)履行或補充。例如工作時間和休息休假，國家有相應(yīng)的法規(guī)規(guī)定，遵循國家的法律規(guī)定即可。
相關(guān)法規(guī)：
《勞動合同法》第十條建立勞動關(guān)系，應(yīng)當訂立書面勞動合同。
已建立勞動關(guān)系，未同時訂立書面勞動合同的，應(yīng)當自用工之日起一個月內(nèi)訂立書面勞動合同。
用人單位與勞動者在用工前訂立勞動合同的，勞動關(guān)系自用工之日起建立。
《勞動合同法》第十六條勞動合同由用人單位與勞動者協(xié)商一致，并經(jīng)用人單位與勞動者在勞動合同文本上簽字或者蓋章生效。
勞動合同文本由用人單位和勞動者各執(zhí)一份。
《勞動合同法》第十七條勞動合同應(yīng)當具備以下條款：
（一）用人單位的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人；
（二）勞動者的姓名、住址和居民身份證或者其他有效身份證件號碼；
（三）勞動合同期限；
（四）工作內(nèi)容和工作地點；
（五）工作時間和休息休假；
（六）勞動報酬；
（八）勞動保護、勞動條件和職業(yè)危害防護；
（九）法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當納入勞動合同的其他事項。
勞動合同除前款規(guī)定的必備條款外，用人單位與勞動者可以約定試用期、培訓(xùn)、保守秘密、補充保險和福利待遇等其他事項。
、《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條 發(fā)生勞動爭議，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。與爭議事項有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當提供；用人單位不提供的，應(yīng)當承擔不利后果。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
（陳雷律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）
