“許云鶴案”至今二審沒有宣判，全國各地之后都陸續(xù)出現(xiàn)了類似的現(xiàn)象，甚至有地方出現(xiàn)了因老人無法得到施救最終身亡的消息，仿佛大家都陷入了看見老人摔倒不敢上前攙扶的現(xiàn)狀，唯恐自己會(huì)因此承擔(dān)“法律責(zé)任”。然而一個(gè)女學(xué)生卻用她的實(shí)際行動(dòng)證明，扶起老人，靠的不是法律規(guī)定，而是道德力量。

事情很簡單，一位老人在摔倒無人上前救助的情況下，一位女學(xué)生將其送到附近醫(yī)院救治，旁人好心提醒她當(dāng)心被纏上，她也“無動(dòng)于衷”。后人們尋找到該名學(xué)生之時(shí)，“這是我應(yīng)該做的”，她如此答道。如此這般，實(shí)在令人倍感敬佩。

法律并沒有規(guī)定在對素不相識的人摔倒的情況下，有上前救助的義務(wù)，可為何以前有很多人會(huì)在從未謀面的人有困難之時(shí)，會(huì)挺身而出—筆者認(rèn)為，這是我們中華民族傳統(tǒng)美德的體現(xiàn)，盡管并沒有任何一部法律規(guī)定我們就應(yīng)該這樣做。法律的作用是極其有限的，而道德的調(diào)整范圍比法律廣泛得多，我們從小所接受的教育，無疑不是從道德層面上教導(dǎo)我們要樂于助人，但從來沒有人告訴我們說，其實(shí)你并沒有義務(wù)去幫助他。當(dāng)一個(gè)個(gè)“許云鶴案”出現(xiàn)在我們面前之時(shí)，我們不得不承認(rèn)社會(huì)道德的滑坡，于是人們學(xué)會(huì)了“明哲保身”，抱著“事不關(guān)己高高掛起”的態(tài)度，即使有人最終站出來，首先考慮的也是如何保護(hù)好自己不被他“粘”上。而該名女學(xué)生，卻克服他人的“好心勸矚”，毅然將老人送到醫(yī)院進(jìn)行救治。由此可見，重塑道德力量，遠(yuǎn)比法律懲治效果明顯。

法律不是萬能的，正是因?yàn)榉捎衅渥陨淼木窒夼c不足，我們才需要道德力量的補(bǔ)充與輔助。如今法治社會(huì)講求依法治國，但如果我們丟掉了內(nèi)心潛在的道德觀念，法律也即是蒼白無力。

（向鵬律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）