法新社報(bào)道，法國普羅旺斯一家法院日前作出裁決，命令一個(gè)拒絕和妻子過性生活達(dá)數(shù)年的男子賠付妻子1萬歐元損失費(fèi)。法院在判決書中說，“婚姻雙方之間的性關(guān)系是其互相愛慕的一種表達(dá)，是因婚姻而生的義務(wù)的一部分”，鑒于該妻子因無性婚姻而遭受痛苦，她應(yīng)該獲得賠償。

又據(jù)報(bào)道，1/4的中國夫妻一個(gè)月卻連一次都沒有。按法國法院判決標(biāo)準(zhǔn)，中國男人得賠償多少錢？可以為GDP做多少貢獻(xiàn)啊。

印象中，法國人總是那么的浪漫，溫情。這位男子卻拒絕和妻子過性生活長達(dá)數(shù)年?？梢圆聹y的原因有兩個(gè)：一是，這對夫妻早已沒有感情可言，丈夫在外有“二奶”，這是作為中國人可以想象出的原因之一，恕筆者以小人之心度君子之腹；二是，這位法國男子不幸患了腎虛，實(shí)在是力不從心，而這位妻子可能正值如狼似虎之年，氣腦之下訴諸法庭。如屬前者，賠償活該，如屬后者，這位丈夫可做了冤大頭了，做嘛，傷腎，不做，則要掏錢。二選一的難題著實(shí)難辦。

我國《婚姻法》第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的?！睆纳鲜鲆?guī)定來看，承擔(dān)損害賠償責(zé)任的一般都是實(shí)施積極的侵害行為，比如一方與他人重婚、同居或家暴等，沒有將消極的“不做為”納入賠償責(zé)任范圍。為此，已有專家、學(xué)者及實(shí)務(wù)部門提出將家庭冷暴力也作為“家庭暴力”一種表現(xiàn)形式，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，比如長期的冷戰(zhàn)，精神上的折磨等都應(yīng)屬于家庭冷暴力的性質(zhì)。但這些意見并未上升到法律或司法解釋的層面，僅為一家之言。不過性生活也認(rèn)定為家庭冷暴力，似乎也沾得上邊，只是如果一方欲望過強(qiáng)，對另一方來說，是不是也構(gòu)成了“家庭暴力”？哈哈，不敢往下想了，有點(diǎn)不靠譜。

不與配偶過性生活要賠錢，這可是大姑娘上轎，頭一回聽說。國內(nèi)有過這種訴訟請求，要求丈夫支付“空床費(fèi)”的，丈夫長期不回家，妻子一人睡空床，情急之下，要求丈夫?qū)懴伦謸?jù)，一天不回來，則要支付多少銀兩。對此，似乎沒有看到法院有過判決的先例。若有，可喜可賀，“與國際接軌”了。

倒是最高人民法院《婚姻法》司法解釋三給中國男人吃了顆定心丸。其中第九條規(guī)定：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請求損害賠償?shù)?，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)依照婚姻法第三十二條第三款第（五）項(xiàng)的規(guī)定處理。”都說不孝有三，無后為大。媳婦不愿生孩子，扒了，說那是女人的權(quán)利，男人無權(quán)要求賠償，舉重以明輕，那么，我累了，我腎虧了，不想愛愛了，那也是男人的權(quán)利了，豈有賠償之理？大不了因此而認(rèn)定為夫妻感情已破裂，分手就是了?？磥恚@件事想和國際接軌，是沒有法律依據(jù)了。

說到這，又不能不提婚內(nèi)強(qiáng)奸的事了。一方?jīng)]興趣，另一方霸王硬上弓，罪還是非罪？國內(nèi)已有不同的判決。按法國法官的邏輯，既然“婚姻雙方之間的性關(guān)系是其互相愛慕的一種表達(dá)，是因婚姻而生的義務(wù)的一部分”，那么，一方強(qiáng)人所難，不顧另一方的感受，強(qiáng)行為之，則顯然是無罪的。只是另外一方，是否也覺得這是互相愛慕的一種表達(dá)？

看來，夫妻愛愛，這一無師自通的事，非同小可啊，還真涉及到法律問題了。

想想法國普羅旺斯法院的判決，唉，做人難，做男人更難，做法國男人則難上加難！

（鄧盛友律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）