近日，騰迅微博上有一個(gè)帖子引起網(wǎng)友熱議，說的是天津市醫(yī)科大學(xué)眼科中心收到一位年齡最小的角膜捐獻(xiàn)申請(qǐng)，捐獻(xiàn)者是一位剛出生八天的女嬰丹丹。嬰兒自己當(dāng)然不會(huì)申請(qǐng)，代其申請(qǐng)的是她的父母。因?yàn)榈させ加袊?yán)重的先天性畸形，被診斷存活的幾率渺茫，其父母不愿意孩子白來人世間一回，希望留下點(diǎn)兒什么，于是就代替丹丹簽署了角膜捐獻(xiàn)志愿書。我們都知道丹丹的父母是好心，而且在角膜缺乏的今天對(duì)于受捐者而言也是一件好事。但是，由此案件所帶來的法律問題卻不容回避，丹丹的父母究竟有沒有權(quán)利替她捐獻(xiàn)呢？

筆者認(rèn)為，丹丹的父母雖然是好心，但是，其行為卻涉嫌侵犯了丹丹的權(quán)利。嬰兒從離開母體，斷臍或產(chǎn)生自主呼吸，從法律上來講，她就成為了一個(gè)權(quán)利主體。但因?yàn)槠鋵儆谖闯赡耆?，有些行為要由?a href="http://m.luxwatt.cn/hunyin/jianhu" class="link" target="_blank" target="_blank" class="link"/>監(jiān)護(hù)人來協(xié)助行使。我國(guó)法律規(guī)定，10周歲以下的未成年人屬于無民事行為能力人，10周歲以上18周歲以下，屬于限制民事行為能力人，16歲以上18周歲以下以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。丹丹是個(gè)出生剛8天的嬰兒，沒有民事行為能力，也不可能主動(dòng)來行使民事行為，其民事行為的行使由其監(jiān)護(hù)人，也就是由其父母來行使。但是，其父母代其行使的民事行為卻不是無限制的。

我國(guó)《未成年人保護(hù)法》規(guī)定父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)未成年人的年齡和智力發(fā)展?fàn)顩r，在作出與未成年人權(quán)益有關(guān)的決定時(shí)告知其本人，并聽取他們的意見。法律并沒有規(guī)定監(jiān)護(hù)人有超越被監(jiān)護(hù)人越俎代庖的權(quán)利。《民法通則》規(guī)定監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。從法律理論上講，監(jiān)護(hù)人處置被監(jiān)護(hù)人的權(quán)益，包括財(cái)產(chǎn)利益和人身健康名譽(yù)等其他權(quán)益時(shí)，對(duì)其權(quán)益有“增益”的，積極方面的，可以行使；對(duì)其權(quán)益有“減損”的，其權(quán)利不能行使。比如，監(jiān)護(hù)人對(duì)于被監(jiān)護(hù)人的錢財(cái)存入銀行、對(duì)其房屋進(jìn)行裝修添附的，其權(quán)利可以行使，將被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)捐贈(zèng)或丟棄的權(quán)利則不能行使。微博中所說的“捐獻(xiàn)眼角膜”對(duì)于被監(jiān)護(hù)人的權(quán)益沒有任何增益，只有減損，是監(jiān)護(hù)人所不能行使的權(quán)利。

嬰兒并不是父母的私有財(cái)產(chǎn)，作為一個(gè)權(quán)利的主體，其權(quán)利理應(yīng)受到尊重。丹丹的父母在不考慮其感受的情況下，代其申請(qǐng)捐獻(xiàn)角膜，實(shí)際上是漠視這個(gè)作為權(quán)利主體的嬰兒的權(quán)利。說到這里我想起昨天看過的一部外國(guó)電影，說的是有一群外星人入侵了地球，一家人想辦法逃生。其中的一個(gè)情節(jié)最讓我記憶深刻，爸爸聽說外星人怕水，想要一家人逃到湖邊去躲避，而孩子們卻情愿待在家里防御外星人。該何去何從呢？這時(shí)爸爸的做法是大家舉手表決，表決的結(jié)果是爸爸一票對(duì)孩子們?nèi)?，爸爸什么都沒有說，心甘情愿地留在家里和孩子們一起想辦法防御。這個(gè)情節(jié)只是一閃而過，但是，我卻從中看到了在大人眼里對(duì)孩子們權(quán)利的尊重。

應(yīng)該說丹丹的父母的出發(fā)點(diǎn)是好的，是想讓孩子多為社會(huì)作出一點(diǎn)貢獻(xiàn)，作為父母作出這樣的決定其實(shí)也是很不容易的，我非常敬佩他們的犧牲精神。但是我還是要對(duì)他們的做法說不，因?yàn)槲覀儾荒芤驗(yàn)槌霭l(fā)點(diǎn)好，不能因?yàn)槲覀兪菬o私的，就漠視這個(gè)小小個(gè)體的權(quán)利。這很容易在社會(huì)上產(chǎn)生這樣的觀念：只要出發(fā)點(diǎn)是好的，就可以不顧別人的權(quán)利。如果這樣的社會(huì)效果產(chǎn)生了，那么這個(gè)捐贈(zèng)行為所帶給社會(huì)的就遠(yuǎn)遠(yuǎn)地弊大于利了。

（趙荔律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）