41歲的北京人廖丹因家境困難，為了給身患尿毒癥的妻子做透析，涉嫌偽造醫(yī)院收費單據(jù)，騙取北京某醫(yī)院醫(yī)療費17.2萬余元，日前北京市東城區(qū)法院開庭進行了審理，檢察院指控廖丹構(gòu)成詐騙罪，建議量刑3到10年。（新京報）

廖丹詐騙救妻案一發(fā)，立刻在網(wǎng)上引起了道德與法的大討論。網(wǎng)上以壓倒多數(shù)的聲音支持廖丹，同時有少數(shù)的聲音認為廖丹應(yīng)該受到法律的制裁，那么廖丹的行為到底應(yīng)該受到褒獎還是譴責(zé)呢？筆者認為應(yīng)該從道義上支持廖丹，從法律上輕處罰。

在道德滑坡的今天，我們看到的更多的是冷漠和自私，像小悅悅被撞18路人無人問津，像彭宇、許云鶴幫扶摔倒老人反被訛詐等等。偶然聽到廖丹的故事，給人很清新的感覺，雖然他的行為涉嫌犯罪，但是，因為他的犯罪動機不是詐騙錢財揮霍，而是為身患尿毒癥的妻子治病，所以，更多的人都會對他寄予同情，甚至大加贊揚。筆者也對廖丹的行為深表敬意，從道義的角度來講，廖丹沒有放棄病重的妻子，在家庭生活困難，每日要靠開摩的掙錢養(yǎng)家的情況下，再想省下錢來為妻子治病，如果沒有醫(yī)療福利保障，就幾乎不太可能了，在這種情況下，他鋌而走險，私刻公章，欺騙醫(yī)院，以使妻子能有機會得到救治，實是情非所以，情有可原。而且根據(jù)已經(jīng)查明的證據(jù)表明，廖丹拿私刻的公章也只是用在妻子的透析治療上，而沒有將其作為一個掙錢工具，進行其他的非法行為，這也說明其本質(zhì)上是向善的。

然則，法律是無情的，廖丹的行為畢竟是觸犯了法律。檢察院對其提起指控也是應(yīng)該的。我們不能因為廖丹的詐騙事出有因就放縱對他的追訴。但是，法律同時也是要講情理的。最高法院院長王勝俊在講話時就曾經(jīng)說過，法院的判決要考慮人民群眾的感受。在法律許可的范圍內(nèi)給予最大限度的從輕處罰。既讓其受到法律的制裁，又不讓大家感到法律的冷酷無情。

筆者認為最合適的判決應(yīng)該是有期徒刑3年，緩期5年執(zhí)行。我國刑法規(guī)定詐騙罪數(shù)額巨大的量刑幅度為3年以上10年以下（刑法規(guī)定，在刑法條文中所述的“以上”、“以下”均包含本數(shù)在內(nèi)）。而同時規(guī)定，對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合以下條件的，可以宣告緩刑：1、犯罪情節(jié)較輕；2、有悔罪表現(xiàn)；3、沒有再犯罪的危險；4、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。本案中廖丹的行為完全符合以上條件，可以適用緩刑，而且也應(yīng)該適用緩刑。

廖丹詐騙救妻的事情曝出以后，收到了許多援助，更有愛心人士陳利浩先生將其所詐騙的17.2萬元一次性捐贈給他讓其退贓。這些情節(jié)，法院在量刑時會充分考慮。在此，我們希望廖丹能夠得到從輕處罰，同時，也希望通過廖丹案件促進醫(yī)療福利政策的改善，讓更多的廖丹們不用通過“違法”的方法而使妻子 “有病得治”。這就是廖丹行為所產(chǎn)生的更積極的意義了。

（趙荔律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）