地溝油、皮革奶、瘦肉精、塑化劑、膨大劑等食品安全事件讓普通的消費(fèi)者目不暇接，“到底還有什么東西可吃”都成了流行語(yǔ)，“中國(guó)人民百毒不侵”“XXX都不怕，這點(diǎn)毒算得了什么”的調(diào)侃也隨處可見(jiàn)。

盡管新聞不斷報(bào)道，工商、質(zhì)監(jiān)部門(mén)不遺余力，但是由于巨大的利潤(rùn)已經(jīng)蒙住了廣大生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者的雙眼，故上述事件每天都在大家身邊持續(xù)發(fā)生。對(duì)此，廣大群眾還能做些什么呢？近日，南京的一則新聞報(bào)道給了大家很好的啟示。據(jù)報(bào)道，近期南京市白下區(qū)人民法院審理的一起消費(fèi)糾紛案：一外地男子帶著公證員購(gòu)買(mǎi)60瓶茅臺(tái)酒，直接封存送檢，發(fā)現(xiàn)為假貨后將煙酒公司告上法院，并要求“退一賠一” 。

對(duì)此，上海盛聯(lián)律師事務(wù)所楊狀律師認(rèn)為，對(duì)于食品安全，在工商、質(zhì)監(jiān)部門(mén)常規(guī)監(jiān)督的情況下，還應(yīng)發(fā)動(dòng)大家的積極性，從法律角度進(jìn)行追責(zé)，亦即以子之矛攻子之盾。既然假冒偽劣產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者不負(fù)責(zé)任，常規(guī)的監(jiān)督又能蒙混過(guò)關(guān)，那么對(duì)于老百姓來(lái)說(shuō)，一旦發(fā)現(xiàn)假冒偽劣產(chǎn)品，可以購(gòu)買(mǎi)較多的數(shù)量，然后再通過(guò)訴訟的方式要求生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者承擔(dān)巨額的賠償責(zé)任，只有這樣，才能起到全民打假，遏制假冒偽劣產(chǎn)品的生存空間。

報(bào)道中還提到眾多專家對(duì)該案存在不同的意見(jiàn)，楊狀律師認(rèn)為，本案引起爭(zhēng)議的關(guān)鍵在于公證員公證和60瓶茅臺(tái)。試想如果消費(fèi)者從商場(chǎng)買(mǎi)了一瓶茅臺(tái)酒回家喝，在喝的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)酒的味道不正，于是他起訴到法院，但是結(jié)果可能正如最近新聞報(bào)道中的某商家的態(tài)度：“該酒不是我們商場(chǎng)出售的”，那么最終消費(fèi)者只能自認(rèn)倒霉。又或者消費(fèi)者只買(mǎi)了一瓶酒，商家也承認(rèn)了，最終商家退一賠一，但是這樣的案件可能會(huì)被報(bào)道出來(lái)嗎？商家也只是花了很小的代價(jià)就解決了糾紛，還可以繼續(xù)銷(xiāo)售該假酒。因此，本案中消費(fèi)者的行為值得稱道，至少?gòu)拇驌艏儇?、維護(hù)食品安全的角度而言，他是成功的。

最后，關(guān)于本案，楊狀律師認(rèn)為從社會(huì)的整體利益及社會(huì)導(dǎo)向性出發(fā)，消費(fèi)者的行為是合法合理的，如果大眾都能夠受到啟發(fā)后自發(fā)維權(quán)的話，何愁中國(guó)的食品不安全？

（楊狀律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）