3月31日，國(guó)家版權(quán)局發(fā)出通知，公開對(duì)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》(修改草案)征求意見。其中第四十六條，關(guān)于錄音制品首次出版3個(gè)月后可不通過原作者同意進(jìn)行翻唱的規(guī)定，瞬間引起了音樂界人士以及網(wǎng)友們的大量關(guān)注，更有網(wǎng)友戲言稱：“內(nèi)地音樂將進(jìn)入翻唱時(shí)代，旭日陽(yáng)剛不僅能唱《春天里》，還能唱《愛情買賣》了。”

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》(修改草案)征求意見：錄音制品首次出版3個(gè)月后，其他錄音制作者可以依照本法第四十八條規(guī)定的條件，不經(jīng)著作權(quán)人許可，使用其音樂作品制作錄音制品。

根據(jù)本法第四十四條、第四十五條、第四十六條和第四十七條的規(guī)定，不經(jīng)著作權(quán)人許可使用其已發(fā)表的作品，必須符合下列條件：

（一）在使用前向國(guó)務(wù)院著作權(quán)行政管理部門申請(qǐng)備案；

（二）在使用時(shí)指明作者姓名、作品名稱和作品出處；

（三）在使用后一個(gè)月內(nèi)按照國(guó)務(wù)院著作權(quán)行政管理部門制定的標(biāo)準(zhǔn)向著作權(quán)集體管理組織支付使用費(fèi)，同時(shí)報(bào)送使用作品的作品名稱、作者姓名和作品出處等相關(guān)信息。

使用者申請(qǐng)法定許可備案的，國(guó)務(wù)院著作權(quán)行政管理部門應(yīng)在其官方網(wǎng)站公告?zhèn)浒感畔ⅰ?/p>

著作權(quán)集體管理組織應(yīng)當(dāng)將第一款所述使用費(fèi)及時(shí)轉(zhuǎn)付給相關(guān)權(quán)利人，并建立作品使用情況查詢系統(tǒng)供權(quán)利人免費(fèi)查詢作品使用情況和使用費(fèi)支付情況。

這是著作權(quán)法的大改革，大開放——我認(rèn)為。

人人反對(duì)，唯我支持。不是唱反調(diào)，不是想被萬人聲討。

對(duì)錄音，是聲音的載體，有特殊性，不同于影像。

對(duì)人的發(fā)音，模仿，不侵犯著作權(quán)。

對(duì)物的聲音的，如何發(fā)音，發(fā)什么音，有研究人員即相關(guān)權(quán)利人的反復(fù)琢磨和研究，含有智力成果的性質(zhì)。著作權(quán)法不應(yīng)不保護(hù)。但，如果對(duì)任何聲音的模擬都不能一棍子打死，都要先經(jīng)過原創(chuàng)作者同意，恰恰不利于新權(quán)利人的“模擬權(quán)利”的二次行使。讓任何人在公共場(chǎng)合的背景音樂下哼唱卻擔(dān)心侵權(quán)，這樣的秩序是不合理的，最直接的是不利于百花爭(zhēng)鳴文藝市場(chǎng)的繁榮。因?yàn)?，著作?quán)法既要規(guī)范保護(hù)權(quán)利人，要對(duì)文藝市場(chǎng)有所規(guī)制，但，規(guī)范并不完全靠一味地“管理”，“約束”，有限制的“翻唱”的時(shí)代就是著作權(quán)回歸的時(shí)代。有條件的放開不一定就是壞事。

（侯建軍律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）