網(wǎng)上傳言：聲稱警方辦案不公、對(duì)案件定性不準(zhǔn)，4名婦女大鬧縣公安局并將一公安局副局長(zhǎng)咬傷致其住院。6月2日，洋縣公安局以涉嫌聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，依法將帶頭的犯罪嫌疑人刑事拘留。

洋縣公安局政委李定紅表示，受害人家屬多次到洋縣公安局上訪，洋縣公安局按照辦理刑事案件有關(guān)規(guī)定，均對(duì)受害人家屬反映的問題進(jìn)行核查和答復(fù)。如果公安部門對(duì)案件定性不當(dāng)，檢察部門會(huì)退卷或要求補(bǔ)充偵查，受害人家屬也可通過正當(dāng)渠道反映情況。但他們的沖動(dòng)行為已經(jīng)違法。

出于案件材料不詳細(xì)的考慮，我不評(píng)論4婦女的行為是否正確，也不考慮案件的定性是否真的準(zhǔn)確或錯(cuò)誤。我只是想，這個(gè)事的發(fā)生，代表一種不和諧。

當(dāng)官者，要為官、要親民。為官要有官樣子、親民要有親面孔。但關(guān)鍵是要有執(zhí)法為民的政治素質(zhì)。有了良好的基本功再來搞形象，做好本職工作再來談?wù)?jī)。近來，國(guó)家在強(qiáng)調(diào)和諧，公安局有保護(hù)人身安全的法定職責(zé)，卻不能保護(hù)自己領(lǐng)導(dǎo)被人撕咬。這是做官?zèng)]有威嚴(yán)震懾力“震不住”呢，還是搞“親民”執(zhí)行“和諧政策”過了頭呢？

為民者，要民權(quán)、要守法。民的權(quán)講的是比法之權(quán)更廣泛的權(quán)，本身含有相關(guān)個(gè)體或群體對(duì)事物的理解程度的意思，每個(gè)人對(duì)同一事物理解因個(gè)體差異會(huì)有不同；守的法只能是國(guó)家通行的法律規(guī)范，既稱“規(guī)范”就是“圈”或者“框”，通常叫“方圓”，再大的方圓、再周密的法律規(guī)范也盛不下所有的事物，這就是“規(guī)范”與生俱來的缺憾，也是“法”最大的弊端。當(dāng)“法”圈內(nèi)對(duì)事物定性與圈外人的“權(quán)”追求相比的差異，在社會(huì)群體容忍度之內(nèi)時(shí)就屬于“誤差”，是正確的。但，同時(shí)問題就來了，當(dāng)“法”圈內(nèi)對(duì)事物定性與圈外人的“權(quán)”追求相比落差太大時(shí)，超出了群體容忍度，就是錯(cuò)誤，是立法、執(zhí)法的錯(cuò)、還是被執(zhí)法人（群）的錯(cuò)？當(dāng)然，無論是誰的錯(cuò)，總是有錯(cuò)的。

回到本案，4婦女咬公安局的副局長(zhǎng)，“咬”的人心疼，被咬的副局長(zhǎng)身心疼痛，咬人的4婦女覺得公安局處事不公發(fā)泄一通還要背上“罪名”，自覺“有理”被人欺又“被人拘”。她們心也會(huì)痛。我們也覺得“痛心”。

“痛”會(huì)讓人更加回想“不痛”的時(shí)代。數(shù)年前，“（副）公安局長(zhǎng)”被咬沒聽說過、也沒有人敢想，倒是改革使得現(xiàn)在“腳步越邁越大”、“膽子也越放越大”。其實(shí)好像原來的某些東西不一定都要改，合適的就留下。如果這一咬能“咬來”些有益的東西，“咬掉”些不適宜的東西。讓“官民”“親如一家”不再“視同水火”，那就真的和諧了。

（侯建軍律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）