近日因北京地鐵工作人員操作不慎，導(dǎo)致北京地鐵五號(hào)線各站點(diǎn)電子顯示屏上均出現(xiàn)藍(lán)屏白字“王鵬你妹”四個(gè)大字。王鵬同名“王鵬”欲將北京市地鐵運(yùn)營(yíng)有限公司起訴到法院要求對(duì)方公開道歉，并索賠名譽(yù)損失費(fèi)1元錢。那么上述公司是否侵犯了王鵬的名譽(yù)權(quán)呢？想理清此種行為的侵權(quán)性還是先了解一下什么是名譽(yù)權(quán)及其相關(guān)法律規(guī)定吧。

什么是名譽(yù)權(quán)？

所謂名譽(yù)權(quán)，是人們依法享有的對(duì)自己所獲得的客觀社會(huì)評(píng)價(jià)、排除他人侵害的權(quán)利。名譽(yù)權(quán)主要表現(xiàn)為名譽(yù)利益支配權(quán)和名譽(yù)維護(hù)權(quán)。我們有權(quán)利用自己良好的聲譽(yù)獲得更多的利益，有權(quán)維護(hù)自己的名譽(yù)免遭不正當(dāng)?shù)馁H低，有權(quán)在名譽(yù)權(quán)受侵害時(shí)依法追究侵權(quán)人的法律責(zé)任，任何人對(duì)公民和法人的名譽(yù)不得損害。凡敗壞他人名譽(yù)，損害他人形象的行為，都是對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵犯，行為人應(yīng)負(fù)法律責(zé)任。

相關(guān)法律條文：

我國(guó)《民法通則》第一百零一條規(guī)定：公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，嚴(yán)格禁止用侮辱、誹謗等方式損害公司、法人的名譽(yù)。

第一百零二條規(guī)定：公民、法人享有榮譽(yù)權(quán)，禁止非法剝奪公民、法人的榮譽(yù)稱號(hào)。

第一百二十條規(guī)定：公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定。

我國(guó)《憲法》的第三十八條規(guī)定：中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見（試行）》第一百四十條第一款：以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。

《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》第七條關(guān)于侵害名譽(yù)權(quán)責(zé)任應(yīng)如何認(rèn)定中明確指出：“是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)來(lái)認(rèn)定。”

我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險(xiǎn)；（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。

因此從以上法律規(guī)定來(lái)看：

是否侵犯名譽(yù)權(quán)主要是看受害人是否有名譽(yù)損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)下面簡(jiǎn)單分析如下：

一、行為人主觀有過(guò)錯(cuò)方面。主觀有過(guò)錯(cuò)是指行為人對(duì)于他人名譽(yù)權(quán)受侵害的事實(shí)主觀上存在過(guò)錯(cuò)，包括故意和過(guò)失。

對(duì)此上述公司員工不經(jīng)王鵬同意擅自發(fā)布王鵬的名字應(yīng)該具有過(guò)錯(cuò)。但是根據(jù)發(fā)布的新聞報(bào)道來(lái)說(shuō)，其本身沒(méi)有侮辱誹謗王鵬的故意。

二、行為人行為違法。上述公司員工擅自使用別人的姓名違反了上述相關(guān)法律規(guī)定，具有違法性。

三、存在損害后果。主要是看王鵬是否因此導(dǎo)致社會(huì)和他人對(duì)其品德評(píng)價(jià)降低我國(guó)還沒(méi)有明文規(guī)定名譽(yù)權(quán)損害后果的具體表現(xiàn)形式。但僅僅發(fā)布王鵬你妹四個(gè)字從一般公眾的角度來(lái)看，不構(gòu)成對(duì)王鵬的侮辱。也看不出客觀上王鵬的名譽(yù)受損，因此我認(rèn)為不存在損害后果，即不存在王鵬的名譽(yù)損失后果。

損害后果與違法行為之間有因果聯(lián)系。在此不再論述。

從以上要件來(lái)看，上訴公司并沒(méi)有侵犯王鵬的名譽(yù)權(quán)。

（李憲剛律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）