最近幾年被媒體報(bào)道的冤案都是鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，到底是近來(lái)的“冤案”確實(shí)多，還是不幸被查出來(lái)的多了一點(diǎn)。個(gè)人的感覺(jué)，冤案之所以變多的很大原因，網(wǎng)絡(luò)媒體是功不可沒(méi)啊！如果沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)媒體的積極宣傳，那可能這樣的案件又是被當(dāng)?shù)卣那南樟耍?/p>

不論在什么時(shí)代，什么的國(guó)家，實(shí)行的是什么樣的司法制度，冤案總是不可避免的。司法制度的好壞評(píng)價(jià)，只能是依據(jù)各國(guó)的基本國(guó)情，首先保證破案與減少冤案之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)；再者就是在冤案發(fā)生后如何更快更好的為其平反。

不論是保證破案率，還是減少冤案，還是如何平反，最終都牽涉到一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，那就是“利益”。“天下熙熙,皆為利來(lái)；天下攘攘，皆為利往?！币磺袉?wèn)題發(fā)生的原因，都是與“利益”緊密相關(guān)的。當(dāng)然此處的“利益”不僅僅是狹義的權(quán)力金錢(qián)關(guān)系，也包含了社會(huì)公共利益甚至是國(guó)家利益，既有眼前的局部利益又有長(zhǎng)遠(yuǎn)的大眾利益。那好的制度便是根據(jù)實(shí)際情況來(lái)平衡兼顧各方的利益，以保證統(tǒng)治階級(jí)最大的利益。 筆者就以國(guó)家目前的實(shí)際狀況，從利益角度來(lái)分析冤案的來(lái)龍去脈。

首先，看冤案的發(fā)生時(shí)的利益博弈。

仔細(xì)分析近來(lái)發(fā)生幾起冤案中，從辦案機(jī)關(guān)的調(diào)查材料來(lái)看，可以明顯的看出案件調(diào)查事實(shí)不清，證據(jù)不足的缺陷。公檢法的辦案人員，雖然不排除有個(gè)別的無(wú)能之輩，但大多數(shù)人都應(yīng)該是法律方面的專業(yè)人士。何況是這種涉及人命的大案，可以毫不客氣的講這類(lèi)案件的辦案人員都是優(yōu)先選用公檢法的精英！可就是一般法律人士都能看出的問(wèn)題，難道這些精英心里就沒(méi)有一點(diǎn)顧慮？

其實(shí)并不然，還是應(yīng)該從目前的司法環(huán)境來(lái)分析其中的利益關(guān)系。從大的方面看，雖然法治建設(shè)提出了這么多年，但發(fā)展總是需要時(shí)間的。即便是有這幾十年的發(fā)展，但我國(guó)目前的官僚作風(fēng)其實(shí)并沒(méi)有改變多少，政府還是處于絕對(duì)的主導(dǎo)地位，這也就是說(shuō)在任何時(shí)候都是國(guó)家政府利益高于單個(gè)公民的利益。當(dāng)然何為國(guó)家政府利益也只能由當(dāng)權(quán)政府來(lái)解釋了！當(dāng)權(quán)者目前還是以破案為主要原則，為了破案甚至可能存在一些刑訊逼供的違法行為都有可能被接納。

在有重大嫌疑人或把握不準(zhǔn)的情況下尤其如此，甚至是主觀為主人為的制造相關(guān)證據(jù)。在國(guó)家強(qiáng)大的利益面前，那些不幸被扯進(jìn)來(lái)的當(dāng)事人的個(gè)人利益就顯得微不足道了。這樣做不僅是創(chuàng)造了辦案成績(jī)，而且還穩(wěn)定了社會(huì)當(dāng)前的公共利益，撫慰了受害人家屬。至于后期是否會(huì)被翻案或造成更大的損害，那都是以后的事了?！敖曆邸币矅?guó)家特色之一。

其次，從利益方面看冤案的平反。

凡是“冤案”定成了“鐵案”，要想翻過(guò)來(lái)也可是不容易。要么“受害人”死而復(fù)活，要么“真兇再現(xiàn)”，要么還要經(jīng)過(guò)近十年的堅(jiān)持還要有那么一點(diǎn)運(yùn)氣才能平反。

道理很簡(jiǎn)單，冤案當(dāng)初定性時(shí)就已經(jīng)冒了很大的風(fēng)險(xiǎn)。事已至此，一般都想大事化小，小事化了。一旦翻案那將不僅簡(jiǎn)單的損害了當(dāng)初“辦案者”的既得利益，而且受害人心理也難以接受，還有社會(huì)公共會(huì)再次對(duì)政府失去信任，不利于社會(huì)穩(wěn)定。那與此相比，被冤枉的個(gè)人利益又是微不足道的。

最后，從利益調(diào)節(jié)上，來(lái)減少冤案的發(fā)生，能及時(shí)平反。

雖然這種利益的調(diào)節(jié)，甚至比“樓價(jià)”、“股市”的調(diào)控更復(fù)雜更難處理。不僅甚至到教育、觀念的調(diào)整，就眼前而言，因?yàn)樵┌傅钠椒?，最主要還是從公檢法內(nèi)部開(kāi)始的，因此更應(yīng)該重視這一環(huán)節(jié)，那就是不僅以破案為業(yè)績(jī)，更要以平反來(lái)論功。并且能保障這種平反論功的制度能得到長(zhǎng)久的保障才行。這也是在不能改變大環(huán)境的前提下，從小的方面來(lái)改進(jìn)的無(wú)奈之舉吧！

作者聲明：王巡生，濰坊專職律師，聯(lián)系電話：13465726860。精于刑事、合同糾紛。本文只是根據(jù)基本的事實(shí)人物進(jìn)行一般社會(huì)評(píng)論，不是對(duì)具體人、事物做出評(píng)價(jià)。如有冒犯，敬請(qǐng)諒解！并歡迎各界朋友同仁交流探討。

（王巡生律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）