房產(chǎn)稅年內(nèi)或進(jìn)行試點(diǎn)

全國工商聯(lián)房地產(chǎn)商會(huì)會(huì)長聶梅生19日對媒體表示，今年中國可能出臺(tái)房產(chǎn)稅試點(diǎn)，加大房地產(chǎn)持有環(huán)節(jié)的稅收征收力度，以促使房價(jià)走向合理區(qū)間。但專家表示，武漢進(jìn)入試點(diǎn)城市的可能性不大…[詳細(xì)]

發(fā)改委官員稱3年內(nèi)不征房產(chǎn)稅

國家發(fā)改委產(chǎn)業(yè)研究所所長助理黃漢權(quán)5月17日對《華夏時(shí)報(bào)》記者明確表態(tài)：“三年之內(nèi)免談房產(chǎn)稅?！迸c這一說法互相驗(yàn)證的則是國家稅務(wù)總局公開表態(tài)：地方對房產(chǎn)稅征收范圍沒有解釋權(quán)…[詳細(xì)]

發(fā)改委：三年內(nèi)免談房產(chǎn)稅說法不代表官方立場

記者24日從國家發(fā)展和改革委員會(huì)獲悉，發(fā)展改革委產(chǎn)業(yè)研究所有關(guān)研究人員“三年之內(nèi)免談房產(chǎn)稅”的講話不代表發(fā)展改革委的立場。發(fā)展改革委經(jīng)濟(jì)體制綜合改革司司長孔涇源也沒有就房地產(chǎn)問題對外發(fā)表相關(guān)言論并接受媒體采訪。

此前，發(fā)展改革委產(chǎn)業(yè)研究所有關(guān)研究人員稱三年之內(nèi)免談房產(chǎn)稅，個(gè)別報(bào)紙以“發(fā)改委表態(tài)3年內(nèi)房產(chǎn)稅免談”為主題加以報(bào)道，并廣為流傳，引發(fā)社會(huì)對國家房地產(chǎn)調(diào)控政策走向的疑問。對此，發(fā)展改革委負(fù)責(zé)人表示，上述研究人員的講話并不代表發(fā)展改革委立場…[詳細(xì)]

房產(chǎn)稅不會(huì)單個(gè)城市先行試點(diǎn)

目前各部委就房產(chǎn)稅的研究還在進(jìn)行中，考慮根據(jù)房價(jià)走勢擇機(jī)出臺(tái)。不過一位稅務(wù)部門官員告訴記者，即便出臺(tái)也不可能是在幾個(gè)城市先行試點(diǎn)。一旦出很可能就是全國同時(shí)推廣。但從實(shí)際征收層面來看，目前不具備征收房產(chǎn)稅的條件…[詳細(xì)]

學(xué)者稱房產(chǎn)稅的猜想將超越近期調(diào)控政策

一個(gè)成熟的政策，需要反復(fù)推敲，禁得住考驗(yàn)。從目前的情況看，征收房產(chǎn)稅似乎操之過急，很難考慮到各方面的情況，顧及到各方面的問題…[詳細(xì)]

“房產(chǎn)稅”是否征收的消息沒一個(gè)靠譜

當(dāng)專家不可信的時(shí)候，我們信數(shù)據(jù)；當(dāng)數(shù)據(jù)不可信的時(shí)候，我們信政府。但是現(xiàn)在，那么多梟雄身在政府，我們又該信誰呢？

老百姓是最善良的群體，大家的要求很簡單：把我們不懂的概念幫我們解釋清楚(啥叫房產(chǎn)稅)、把我們涉及的利益幫我們界定清楚(為啥可能收這稅)、把我們心里的想法幫我們表達(dá)清楚(這稅真能抑制高房價(jià)嗎？)。誰能做到這點(diǎn)，誰就是好專家、好官員、好媒體…[詳細(xì)]

房產(chǎn)稅征與不征 到底觸動(dòng)了誰的利益

房產(chǎn)稅出臺(tái)，受傷的幾乎是全體有房者。據(jù)悉，上海醞釀的房產(chǎn)稅將覆蓋到個(gè)人非營業(yè)性房產(chǎn)。是針對個(gè)人的多套非營業(yè)性房產(chǎn)征收房產(chǎn)稅，還是包括自己唯一的自住房也要繳納房產(chǎn)稅？如果是后者，對于眾多房奴無疑又是當(dāng)頭一棒。

而房產(chǎn)稅也好，營業(yè)稅也罷，對房價(jià)的調(diào)控作用是極其有限的，正如新京報(bào)報(bào)道，有稅務(wù)總局官員表示，“如果開征房產(chǎn)稅，調(diào)控力度并不大，不必太恐慌。”房產(chǎn)稅的征收對房地產(chǎn)投資的利潤來說，恰似九牛一毛，而且最終會(huì)結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地轉(zhuǎn)嫁到購房人、租房者身上…[詳細(xì)]

誰將是房產(chǎn)稅最大的受益者？

是針對個(gè)人的多套房產(chǎn)征收房產(chǎn)稅，還是包括自己唯一的自住房也要繳納房產(chǎn)稅？如果是后者的話，對于眾多房奴與“蝸居者”來講，無疑又是當(dāng)頭一“棒”——除了要還房貸，又要繳房產(chǎn)稅；除了“蝸居”，還要背著房產(chǎn)稅“蝸行”。就房產(chǎn)稅本身而言它是意欲起調(diào)節(jié)房價(jià)的作用，可若是由各個(gè)地方自行制定政策，勢必會(huì)帶來一定的風(fēng)險(xiǎn)。最終誰又將是最大的受益者呢？ …[詳細(xì)]

房產(chǎn)稅“難產(chǎn)”為哪般

房產(chǎn)市場進(jìn)入敏感的觀望期，在各種盼漲盼跌的力量展開微妙“博弈”的關(guān)鍵時(shí)刻，房產(chǎn)稅就像一個(gè)將打破平衡的砝碼，無疑備受矚目。但信息是混淆的，甚至是矛盾的。一會(huì)兒是上海等地即將開始房產(chǎn)稅試點(diǎn)，一會(huì)兒是地方稅務(wù)官員表態(tài)眼下還不具備征收房產(chǎn)稅的條件，即使是來自權(quán)威部門的聲音也大相徑庭……那么，房產(chǎn)稅到底該不該征？會(huì)不會(huì)征？不征又如何？開征又怎樣？帶著種種疑問，記者就此采訪了著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平、財(cái)政部科研所副所長劉尚希、著名財(cái)經(jīng)評論人士葉檀、陜西建祥置業(yè)公司總經(jīng)理李連源、浙江天冊律師事務(wù)所律師王鑫睿、西安致通振業(yè)稅務(wù)顧問有限公司總經(jīng)理宋海燕等人士，也許他們的見解有助我們認(rèn)清籠罩在房產(chǎn)稅后“利益的迷霧” …[詳細(xì)]