導(dǎo)讀：今年3月5日，市民鐘先生回家途中接了單順風(fēng)車，沒想到途中發(fā)生了交通事故，事故責(zé)任認(rèn)定自己負(fù)全責(zé)，對此法院判決保險公司不擔(dān)責(zé)。

事件簡介

市民鐘先生利用空余時間，在成都跑網(wǎng)約車，并在滴滴出行平臺上分別注冊了滴滴快車和順風(fēng)車業(yè)務(wù)，已經(jīng)營數(shù)年時間。3月5日，鐘先生在跑了十余單快車業(yè)務(wù)后，已經(jīng)是晚上11點(diǎn)左右，他準(zhǔn)備返回位于龍泉驛的家，便接了兩單順風(fēng)車。接上第一位乘客后不久，便在路口發(fā)生了交通事故，與一輛白色現(xiàn)代汽車相撞，導(dǎo)致對方車輛受損。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，此次交通事故鐘先生負(fù)全責(zé)，而對方車輛維修費(fèi)則需7萬余元。對方車主將鐘先生、保險公司、滴滴公司一同訴訟至法院。

法院判決

近日，一審判決結(jié)果公布，法院判定保險公司僅負(fù)責(zé)2000元的車輛交強(qiáng)險，商業(yè)險不予賠償，滴滴公司也不賠償，其余6萬8千余元維修費(fèi)用由鐘先生全部承擔(dān)。對于一審判決，鐘先生表示不服，隨即提出了上訴。

【保險公司免責(zé)理由】

鐘先生所購買的人保財險公司稱，鐘先生購買了交強(qiáng)險、商業(yè)險（50萬）及不計免賠，該車投保的性質(zhì)是家庭自用汽車，而保險公司在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，鐘先生有跑網(wǎng)約車的行為，發(fā)生事故時，鐘先生已經(jīng)將車用于營運(yùn)，這樣一來便改變了車輛的使用性質(zhì)，與鐘先生購買的車險承保合同內(nèi)容不一致，所以有理由拒賠。大多數(shù)私家車，行駛證上已經(jīng)注明了非營運(yùn)。一般而言，保險公司往往會對行駛證進(jìn)行審核。非營運(yùn)行駛證是購買不了營運(yùn)車險的。

法院認(rèn)為：交通事故的發(fā)生，與駕駛網(wǎng)約車業(yè)務(wù)有直接因果關(guān)系，符合商業(yè)險免責(zé)條款中“被保險機(jī)動車被轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等，被保險人未及時通知保險人，且因此導(dǎo)致被保險機(jī)動車危險程度顯著增加”的條款。造成被保險機(jī)動車的損失和費(fèi)用，保險人不負(fù)責(zé)賠償。

【滴滴打車平臺免責(zé)理由】

滴滴公司對此表示稱，本公司屬于居間服務(wù)不應(yīng)賠償。針對此次交通事故，滴滴方面則認(rèn)為：鐘先生發(fā)生事故時，是在運(yùn)營順風(fēng)車業(yè)務(wù)的駕駛途中，公司的順風(fēng)車業(yè)務(wù)是居間服務(wù)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于網(wǎng)約車服務(wù)中發(fā)生的交通事故和車內(nèi)沖突，滴滴有專業(yè)的安全保障團(tuán)隊(duì)進(jìn)行事故處理。

滴滴方還表示：“在服務(wù)過程中可能發(fā)生的車輛損失，則需要由車輛自身的保險來承擔(dān)?！币?yàn)檐嚀p險并非國家要求強(qiáng)制購買的保險，是否愿意通過保險來承擔(dān)修車的費(fèi)用，會由車主自行決定。因而車主加入滴滴平臺，平臺會提示車主購買車損險來承擔(dān)修車的費(fèi)用，然后車主自行決定要不要購買。然而現(xiàn)在保險公司幾乎都沒有售賣針對網(wǎng)約車的車險產(chǎn)品。

滴滴的快車和順風(fēng)車受到越來越多人的歡迎，它不僅給大家?guī)砹撕芏啾憷?，也給了一些私家車司機(jī)一個可以賺外快的好機(jī)會，可這看起來兩全其美的事多多少少也有著一些隱患，對于現(xiàn)在流行的網(wǎng)約車，在遇到交通事故的時候賠償責(zé)任到底應(yīng)該如何承擔(dān)呢？具體問題歡迎您咨詢法邦網(wǎng)的專業(yè)律師來問您解答。

（高丕澤律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）