導讀:因交通事故導致受害人停業(yè)時，受害人可否要求對方既要賠償誤工費，還要賠償病休期間的攤位租金呢？下面我們將通過案例為您詳細解析。

案情簡介：受害人要求同時賠償誤工費和攤位租金損失

2011年5月19日，被告江某駕駛浙BDE257號輕型廂式貨車（機動車交通事故責任強制保險投保于被告A保險股份有限公司鄭州支公司）由奉化往寧海方向。11時25分許，當車行駛至甬臨線32KM+750M處，右轉(zhuǎn)彎通過非機動車道時，車身右側(cè)與同方向在非機動車道的由原告殷某駕駛的無號牌電動自行車相碰撞，造成原告倒地受傷及電動自行車損壞的交通事故。經(jīng)奉化市公安局交警大隊認定，被告江某負事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告殷某在奉化市人民醫(yī)院治療，住院18天。原告訴至法院要求被告承擔損失賠償，被告除對菜場經(jīng)營攤位停業(yè)損失70215.38元有異議外，其他無異議。

法院判決：僅賠償誤工費而無需賠償攤位租金損失

公民的生命受到傷害，其有權(quán)請求賠償。本案中，被告A保險股份有限公司鄞州支公司作為機動車交通事故責任強制保險的受理單位，應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告殷某的經(jīng)濟損失；被告江某作為肇事車輛的使用人，負事故的全部責任，應賠償原告殷某的剩余經(jīng)濟損失。但是，對原告訴請的停攤損失費，本院認為原告提供的證據(jù)即便能證實其2011年支付攤位費21080元的事實，但該攤位費也已支付，并不會因交通事故的發(fā)生而帶來增加或減少的改變；因交通事故導致停攤而產(chǎn)生的損失，實質(zhì)是誤工的損失，應通過誤工費賠償請求來解決。對誤工費，原告未提供證據(jù)證實其收入情況，本院結(jié)合司法鑒定意見書確定的誤工期限并根據(jù)相關規(guī)定，認定為16848元（33696元/12個月x6個月）。

律師說法：交通事故導致攤位停業(yè)時，受害人能否同時要求賠償誤工費和租金？

間接損失就是可得利益的喪失，即應當?shù)玫降睦嬉蚴芮謾?quán)行為的侵害而沒有得到，包括人身損害造成的間接損失和財物損害造成的間接損失。本案中，因交通事故導致受害人受傷而造成的停業(yè)期間的攤位租金損失，即屬于交通事故導致的間接損失。

根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償?！笨芍芎θ擞捎诮煌ㄊ鹿适軅梢灾鲝堈`工費。結(jié)合本案，受害人既要求賠償誤工費，還要求賠償病休期間的攤位租金，不符合上述規(guī)定。病休期間的攤位租金并非是由交通事故所直接引起，所以，法院一般僅會支持誤工費，而不會支持攤位租金。

以上就是對“交通事故導致攤位停業(yè)時，受害人能否同時要求賠償誤工費和租金？”相關問題的解答。若需要進一步了解其他詳細信息，歡迎咨詢交通事故方面的專業(yè)律師。

（武廣有律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）