案情簡(jiǎn)介：為用戶(hù)提供歌曲鏈接是否侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

A公司于2007年4月26日至2007年6月15日、2007年9月至10月分別對(duì)《你的選擇》等223首歌曲、《原點(diǎn)交點(diǎn)》等128首歌曲進(jìn)行了兩次公證證據(jù)保全，浙江省杭州市西湖公證處制作了14份《公證書(shū)》。其中，（2007）浙杭西證民字第1069號(hào)《公證書(shū)》（簡(jiǎn)稱(chēng)第1069號(hào)《公證書(shū)》）記載的過(guò)程如下：進(jìn)入www.baidu.com后，點(diǎn)擊MP3，在“百度搜索”欄中輸入“你的選擇”后，搜索結(jié)果列表中顯示180個(gè)搜索結(jié)果，并設(shè)歌曲名、歌手名、專(zhuān)輯名、試聽(tīng)、歌詞、鈴聲、大小、格式、鏈接速度等顯示項(xiàng)目及相關(guān)內(nèi)容。點(diǎn)擊“歌曲名”下方的“2你的選擇”，跳出一個(gè)對(duì)話(huà)框，光標(biāo)選中“請(qǐng)點(diǎn)擊此鏈接：”后面的鏈接地址“http：//pic3.lxyes.com/hhhlx/bbswap/myphoto/act3/20070331/13/23824552.mp3”,點(diǎn)擊下拉菜單中的“目標(biāo)另存為A”，跳出文件下載對(duì)話(huà)框，顯示“獲取文件信息：23824552.mp3來(lái)自pic3.lxyes.com”。其余公證書(shū)載明的操作過(guò)程與第1069號(hào)《公證書(shū)》基本相同。就公證內(nèi)容而言，除下載歌曲的來(lái)源顯示來(lái)自不同的網(wǎng)站外，頁(yè)面提示的內(nèi)容基本相同，已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。

法院判決：侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

B公司、C公司對(duì)其侵犯A公司涉案26首歌詞的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。雖然其提交的證據(jù)能夠證明其已經(jīng)刪除第2913號(hào)《公證書(shū)》顯示的全部涉案侵權(quán)歌詞的搜索鏈接，但尚沒(méi)有證據(jù)顯示其已經(jīng)采取過(guò)濾或屏蔽等有效措施對(duì)涉案歌詞進(jìn)行了徹底刪除，故B公司、C公司仍應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)的民事責(zé)任。對(duì)于本案的賠償數(shù)額，考慮B公司、C公司使用A公司涉案侵權(quán)歌詞的數(shù)量、涉案侵權(quán)歌詞的獨(dú)創(chuàng)性程度和篇幅、互聯(lián)網(wǎng)傳播作品的特點(diǎn)，A公司可能因此遭受的利益損失以及B公司、C公司侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，酌情予以確定。對(duì)于A公司為制止侵權(quán)行為所花費(fèi)的合理訴訟支出，根據(jù)本案侵權(quán)事實(shí)認(rèn)定的情況酌情予以支持。

律師說(shuō)法：本案中定位和鏈接服務(wù)是否構(gòu)成侵權(quán)

根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定，信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為是指將作品上傳至或以其他方式將作品置于向公眾開(kāi)放的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中，使公眾可以在選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的行為。本案中，B公司、C公司提供的是MP3搜索引擎服務(wù)。在該服務(wù)下，用戶(hù)點(diǎn)擊頁(yè)面顯示的相關(guān)選項(xiàng)，“試聽(tīng)”和“下載”涉案歌曲，是通過(guò)將用戶(hù)端鏈接到第三方網(wǎng)站，在第三方網(wǎng)站上進(jìn)行的，一旦被鏈接的第三方網(wǎng)站刪除其中任何文件或關(guān)閉服務(wù)器，用戶(hù)將無(wú)法在百度網(wǎng)站頁(yè)面上通過(guò)點(diǎn)擊鏈接來(lái)獲得第三方網(wǎng)站中的文件，百度網(wǎng)站的服務(wù)器上并未上載或儲(chǔ)存被鏈接的涉案歌曲。因此，B公司、C公司所提供的是定位和鏈接服務(wù)，并非信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，不構(gòu)成對(duì)A公司相關(guān)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的直接侵犯。

根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十三條的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者免責(zé)的前提應(yīng)當(dāng)是對(duì)其搜索或者鏈接的作品、表演、錄音錄像制品是否侵犯他人著作權(quán)或者相關(guān)權(quán)利既不明知也不應(yīng)知。如果有證據(jù)證明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)仍鏈接的，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。那些根據(jù)用戶(hù)指令，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)提供自動(dòng)搜索、鏈接服務(wù)，且對(duì)搜索、鏈接的信息不進(jìn)行組織、篩選的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，對(duì)通過(guò)其系統(tǒng)或者網(wǎng)絡(luò)的信息的監(jiān)控能力有限；網(wǎng)絡(luò)上信息數(shù)量龐大，且在不斷變化、更新，故要求其逐條甄別信息、注意到信息的合法性是不可能的。通常情況下，提供自動(dòng)搜索、鏈接功能的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不知道相關(guān)信息是否侵權(quán)。本案中，B公司、C公司提供通過(guò)在百度網(wǎng)站搜索框內(nèi)輸入歌曲名稱(chēng)的方式向用戶(hù)提供MP3搜索引擎服務(wù)，通過(guò)這種服務(wù)，用戶(hù)可從百度網(wǎng)站上試聽(tīng)和下載涉案歌曲。根據(jù)查明的事實(shí)，在這種服務(wù)中，百度網(wǎng)站為用戶(hù)提供了多種可選擇的服務(wù)，用戶(hù)可以自行選擇其所要求的服務(wù)。用戶(hù)是通過(guò)鍵入關(guān)鍵詞的形式向服務(wù)提供者發(fā)出指令從而獲得信息。B公司、C公司接到用戶(hù)的指令后根據(jù)用戶(hù)的要求進(jìn)行搜索，建立臨時(shí)鏈接，其事先無(wú)法判斷用戶(hù)將鍵入什么關(guān)鍵詞、要求提供什么服務(wù)。基于這種服務(wù)的技術(shù)、自動(dòng)和被動(dòng)等性質(zhì)，即使B公司、C公司施予與其能力所及的注意，也難以知道其所提供服務(wù)涉及到的信息是否侵權(quán)。

以上就是關(guān)于為用戶(hù)提供歌曲鏈接是否侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢(xún)。

（李建律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）