案件詳情：網(wǎng)購糾紛在哪個法院起訴引發(fā)糾紛

        網(wǎng)購糾紛可否在買方所在地法院起訴？吳某在淘寶網(wǎng)魯晟美食小吃車商鋪訂購了一輛美食小吃車并支付了價款，吳某驗收車輛時無說明書、無合格證，后補(bǔ)寄過來的說明書與車輛不匹配，該車在使用過程中出現(xiàn)各種質(zhì)量問題。因此，吳某向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V網(wǎng)店店主張某，要求張某三倍賠償其損失。當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ菏芾砗?，被告張某提?a href="http://m.luxwatt.cn/xingshi/guanxia" class="link" target="_blank" target="_blank" class="link"/>管轄權(quán)異議，認(rèn)為該案應(yīng)由被告張某所在地人民法院起訴。

        法院判決：本案應(yīng)在買受人所在地審理

        法院經(jīng)過審理認(rèn)為，本案為網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛，買受人住所地為合同履行地，網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛案件按照合同糾紛的一般管轄原則，由被告所在地或合同履行地人民法院管轄，故本案買受人吳某所在地人民法院有管轄權(quán)。

        律師分析：網(wǎng)購糾紛管轄法院分析

        我國民事訴訟法規(guī)定因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。關(guān)于網(wǎng)購糾紛的合同履行地，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》規(guī)定有兩種情況，第一種是以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同，通過信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的，以買受人住所地為合同履行地；第二種是通過其他方式交付標(biāo)的，收貨地為合同履行地。本案中，吳某與淘寶店鋪的糾紛屬于網(wǎng)購糾紛，適用民事訴訟法的規(guī)定，吳某與網(wǎng)店之間未約定管轄人民法院，因此，被告張某住所地與買受人吳某所在地人民法院均有管轄權(quán)，吳某選擇向其所在地人民法院起訴符合法律規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)受理并做出審判。其當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ阂婪☉?yīng)駁回張某的管轄權(quán)異議。更多合同問題歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)律師。

（楊再坤律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）