父母被撤銷監(jiān)護(hù)資格未成年人誰來監(jiān)護(hù)

2018年03月26日來源：法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評作者：黨東斌律師我來說兩句(0人參與)

導(dǎo)讀：父母不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)的未成年人的合法權(quán)益的，國家機(jī)關(guān)在追究父母法律責(zé)任的同時(shí)，有權(quán)撤銷其監(jiān)護(hù)資格，同時(shí)應(yīng)從有利于子女健康成長的角度，另行指定有關(guān)組織和其他依法具有監(jiān)護(hù)資格的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，從而使未成年人的合法權(quán)益得到充分救濟(jì)和保障。下面我們將通過案例為您解析。
案例簡介：父母被撤銷監(jiān)護(hù)資格
王小某是某小學(xué)四年級學(xué)生，品學(xué)兼優(yōu)，其母李某系無民事行為能力人，2015年7月，王小某的父親王某帶著李某離家出走。后王小某的生活起居由其外公李某某照料。因李某某早年患有腦梗，其妻系腦癱患者也需要照料，巨大的生活壓力下，曾服農(nóng)藥自殺，后雖經(jīng)搶救，但生活已無法自理。王小某的奶奶早年去世、爺爺年事已高，亦無能力照顧王小某。2017年6月，王小某所在村村民委員會作為申請人以王某對王小某長期不盡監(jiān)護(hù)責(zé)任、嚴(yán)重影響王小某的身心健康為由，向法院請求依法撤銷王某的監(jiān)護(hù)人資格，指定如東縣岔河鎮(zhèn)龍鳳村村民委員會作為王小某的監(jiān)護(hù)人。
法院判決：村委會兜底監(jiān)護(hù)
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某作為王小某的法定監(jiān)護(hù)人，長期離家在外，對王小某的生活、學(xué)習(xí)情況不聞不問，既不托人照顧，也不支付任何撫養(yǎng)費(fèi)，在王小某的外公李某某因年老多病無力照顧的情況下，仍然毫無音訊，其行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了被監(jiān)護(hù)人王小某的身心健康，侵害了王小某的合法權(quán)益，故王某不宜再擔(dān)任王小某的監(jiān)護(hù)人。遂判決撤銷王某對王小某的監(jiān)護(hù)人資格，并指定如東縣岔河鎮(zhèn)龍鳳村村民委員會擔(dān)任王小某的監(jiān)護(hù)人。
律師說法：父母被撤銷監(jiān)護(hù)資格，未成年人誰來監(jiān)護(hù)
根據(jù)《民法總則》第三十二條“沒有依法具有監(jiān)護(hù)資格的人的，監(jiān)護(hù)人由民政部門擔(dān)任，也可以由具備履行監(jiān)護(hù)職責(zé)條件的被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會、村民委員會擔(dān)任”的規(guī)定，在本案中，王某作為王小某的法定監(jiān)護(hù)人，長期離家在外，既不托人照顧，也不支付任何撫養(yǎng)費(fèi)，在王小某的外公李某某因年老多病無力照顧的情況下，仍毫無音訊，其行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了被監(jiān)護(hù)人王小某的身心健康，侵害了王小某的合法權(quán)益，故王某不宜再擔(dān)任王小某的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)制指定當(dāng)?shù)卮逦瘯?dān)任王小某的監(jiān)護(hù)人。
以上就是對“父母被撤銷監(jiān)護(hù)資格，未成年人誰來監(jiān)護(hù)？”相關(guān)問題的解答。如遇到婚姻法的相關(guān)問題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。

（黨東斌律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）

法邦網(wǎng)-用法律解讀新聞：律師介紹

黨東斌律師

執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)：山西圣合律師事務(wù)所咨詢電話：15811286610
黨東斌律師畢業(yè)于中國政法大學(xué)，獲法學(xué)碩士學(xué)位，現(xiàn)任山西律協(xié)資本市場專業(yè)委員會主任、山西股權(quán)交易中心常務(wù)理事、太原市青法協(xié)常委、太原市政協(xié)委員
擅長領(lǐng)域：婚姻家庭

[責(zé)任編輯：馬琳]

標(biāo)簽

法邦時(shí)評

黨東斌律師