案情簡介：對無效宣告請求審查決定認(rèn)定不服

2012年05月16日，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會作出第18631號無效宣告請求審查決定。該決定涉及專利號為200520088452.6、發(fā)明名稱為“集裝箱式移動加油站箱體”的實(shí)用新型專利權(quán)（下稱本專利）。本專利的申請日為2005年10月26日，授權(quán)公告日為2006年10月18日，專利權(quán)人為金繼華。經(jīng)查，對比文件1公開了一種可移動的燃油容器，具有雙層結(jié)構(gòu)，其中內(nèi)壁和外壁3、底板4、中間板6和頂板5構(gòu)成一個(gè)整體的密封的監(jiān)控室9，并通過設(shè)置在內(nèi)層板上的隔距件11將外層板間隔開。據(jù)此，合議組作出無效審查決定，宣告本專利權(quán)利要求部分無效，其中權(quán)利要求5的技術(shù)方案被維持有效。

法院判決：維持無效宣告請求審查決定

人民法院經(jīng)審理認(rèn)定：專利復(fù)審委員會結(jié)合本專利說明書中“外端板16和內(nèi)端板17內(nèi)的空間與內(nèi)側(cè)板24和外側(cè)板23內(nèi)的空間不直接相通”的表述以及附圖，進(jìn)一步確認(rèn)權(quán)利要求5附加技術(shù)特征“端壁和側(cè)壁之間的連接結(jié)構(gòu)是外側(cè)板和內(nèi)側(cè)板與外端板和內(nèi)端板由內(nèi)外角焊縫密封連接”所限定的將“外側(cè)板和內(nèi)側(cè)板與外端板和內(nèi)端板”在端部通過“內(nèi)外角焊縫”密封連接在一起的技術(shù)方案的作法并無不當(dāng)。因此，維持專利復(fù)審委員會作出的第18631號無效宣告請求審查決定。

律師說法：無效程序中是否需要通過說明書和附圖解釋權(quán)利要求

專利法第五十九條第一款規(guī)定：發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。該條款前半句指出保護(hù)范圍確定的原則“保護(hù)范圍以權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)”，“為準(zhǔn)”二字表明保護(hù)范圍的基準(zhǔn)及對象。后半句是在上述前提下，允許利用說明書和附圖對權(quán)利要求表達(dá)的保護(hù)范圍作一定程度的解釋。然而，說明書和附圖何種情形“可以”用于解釋權(quán)權(quán)利要求呢？

《專利審查指南》第二部分第二章3.2.2節(jié)規(guī)定：權(quán)利要求的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)根據(jù)其所用詞語的含義來理解。一般情況下，權(quán)利要求中的用詞應(yīng)當(dāng)理解為相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域通常具有的含義。在特定情況下，如果說明書中指明了某詞具有特定的含義，并且使用了該詞的權(quán)利要求的保護(hù)范圍由于說明書中對該詞的說明而被限定得足夠清楚，這種情況也是允許的。

《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：人民法院對于權(quán)利要求，可以運(yùn)用說明書及附圖、權(quán)利要求中的相關(guān)權(quán)利要求、專利審查檔案進(jìn)行解釋。說明書對權(quán)利要求用語有特別界定的，從其特別界定。雖然專利侵權(quán)訴訟的相關(guān)司法解釋并不直接適用于專利無效宣告程序，但對于涉及專利侵權(quán)的當(dāng)事人而言，在專利侵權(quán)訴訟的司法程序和專利無效宣告的行政程序中涉及的權(quán)利客體是相同的，因而相關(guān)司法解釋也應(yīng)當(dāng)作為參考。在無效程序和侵權(quán)程序中，如果權(quán)利要求可能有多種解釋，選擇將說明書或附圖中實(shí)施例包括在內(nèi)的解釋符合保護(hù)專利權(quán)的價(jià)值取向，這樣能夠充分保護(hù)已經(jīng)獲得的專利權(quán)，保障了專利權(quán)人的可期待利益，同時(shí)由于將其它不符合專利發(fā)明本意的技術(shù)方案的解釋排除在權(quán)利要求的保護(hù)范圍之外，進(jìn)一步明確且縮小權(quán)利要求的保護(hù)范圍，也符合維護(hù)專利權(quán)的公示作用的價(jià)值取向，沒有損害社會公眾的可期待利益。當(dāng)然，為了進(jìn)一步保障專利權(quán)的公示作用，可以將上述解釋固定在生效決定或者判決中，以在專利確權(quán)、侵權(quán)判定中行使禁止反悔原則。（作者：丁一）

以上就是關(guān)于無效程序中說明書解釋權(quán)利要求的時(shí)機(jī)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。

（李建律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）